Дело № 1-84/2023

59RS0014-01-2023-000350-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С., 

с участием государственных обвинителей Чудинова В.С., Тунёва А.В.,

защитника Тюриной Н.Г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, 

<

данные изъяты>, судимого:

16.03.2005 Верещагинским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 15.06.2016 на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 03.06.2016 условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня, наказание отбыто;

25.05.2021 Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.11.2021 по отбытии срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К, на основании решения Соликамского городского суда Пермского края вступившего в законную силу 26.10.2021, был установлен административный надзор, на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: 1) обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрещение выезда за пределы территории 

<

данные изъяты>; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 и до 07:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ К был освобожден по отбытию срока наказания 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ К, находясь в здании Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» по адресу: 

<

адрес>, был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, как лицо, в отношении которого на основании решения Соликамского городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор. В этот же день, К был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр которого был вручен К под роспись. Также К было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с его осуждением к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, его осуждением условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, применения мер уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.В, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Также разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, второй экземпляр предупреждения К также был вручен под роспись. Также К была вручена подписка, в которой ему были разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, положения статьи 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, положения статей 10-12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», второй экземпляр К также был вручен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К, решением 

<

данные изъяты> на период срока административного надзора, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и т.д.). Решение Верещагинского районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К, решением Верещагинского районного суда Пермского на период срока административного надзора, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение Верещагинского районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

К находясь под административным надзором в установленном законом порядке, будучи письменно уведомленный об административных ограничениях установленных ему по решению Соликамского городского суда 

<

адрес>, действуя умышленно, неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал вышеуказанные административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершал административные правонарушения, против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.13 часов, К нарядом ОППСП МО МВД России «Верещагинский» был обнаружен в умывальной комнате 3 этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть вне избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>39, то есть К допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, тем самым К совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ К привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей). Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Верещагинский» был зафиксирован факт отсутствия К по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>39 период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть К допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, тем самым К совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ К был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов, К нарядом ОППСП МО МВД России «Верещагинский» был обнаружен на улице возле дома по адресу: 

<

адрес>, то есть вне избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>39, то есть К допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, тем самым К совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ К привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов, при проверке К по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>39, дома отсутствовал, то есть К допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, тем самым К совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ К привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 часов, К сотрудниками полиции МО МВД России «Верещагинский» был обнаружен на улице возле дома по адресу: 

<

адрес>, то есть вне избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>39, то есть К допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, тем самым К совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ К привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 23.35 часов К являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, заведомо зная об установленных в отношении него Соликамским городским судом 

<

адрес> административных ограничениях, покинул свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, то есть К допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 07.00 часов, если, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 часов К находился в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном внешнем виде, имея резкий запах алкоголя изо рта и шаткую походку, в общественном месте, на улице возле 

<

адрес>, где, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Верещагинский», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ К на основании постановления мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Подсудимый К в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что из мест лишения свободы освободился в ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет, его ознакомили с решением об установлении административного надзора, согласно которого он должен был являться на отметки 4 раза в месяц, ему запрещен выезд за пределы района, и с 22:00 до 07:00 часов он должен находиться по месту жительства, с решением был согласен. Также ему разъясняли ответственность за несоблюдение этих ограничений. В период административного надзора он совершил административные правонарушения, поскольку не находился дома в указанное время, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, решения не обжаловал, наказание в виде ареста отбыл, не оплатил административный штраф. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у знакомого по 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. После 23:00 он шел домой, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции в нетрезвом состоянии, проведено медицинское освидетельствование и составлен административный протокол о нахождении в нетрезвом состоянии в общественном месте. Затем за данное правонарушение мировым судьей был привлечен к административной ответственности. Со всеми нарушениями согласен, вину признает в полном объеме.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Свидетель Е в судебном заседании пояснила, что она работает старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Верещагинский». ДД.ММ.ГГГГ К был поставлен под административный надзор, поскольку освободился из мест лишения свободы и решением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории 

<

данные изъяты>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 и до 07.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. При постановке на учет К был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр которого ему был вручен под роспись, разъяснены права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также разъяснены ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. Вынесено предупреждение, что при совершении правонарушений два и более раза правоохранительные органы будут вынуждены обратиться в суд для установления дополнительных административных ограничений. Находясь под административным надзором К неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения. В связи с этим на основании административных исковых заявлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении К, решениями Верещагинского районного суда 

<

адрес> на период срока административного надзора, установлены дополнительные административное ограничения, решения вступили в законную силу. К также нарушал данные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, привлекался по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлекался за появление в состоянии опьянения в ночное время в общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, К был обнаружен сотрудниками ППСП и УУП МО МВД России «Верещагинский» на улице по адресу: 

<

адрес>, который находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении К был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи, К был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель Г в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее ему позвонил командир отделения ППСП, который пояснил, что проводил проверку поднадзорного К, по месту его жительства и что при проверке К после 22.00 часов не оказалось дома, попросил его как участкового уполномоченного полиции, помочь установить местонахождения К, он согласился. Они с сотрудниками ППСП патрулировали улицы микрорайона «

<

данные изъяты> в 23.35 часов по 

<

адрес> увидели К, который шел по улице с Н К находился в нетрезвом состоянии, он шел шатаясь, куртка, надетая на нем, была расстегнута, шапка надета криво, при разговоре изо рта пахло алкоголем, речь была невнятная. К был доставлен в дежурную часть, составлен протокол, проведено освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, К был согласен, было установлено состояние алкогольного опьянения, затем составлен протокол об административном правонарушении.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Н, Ш Щ данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля Н следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов пришел к знакомому 

<

данные изъяты> который проживает в 

<

адрес>, затем около 19.00 часов к 

<

данные изъяты> пришел К Все распивали спиртное, когда К стал собираться домой, он предложил его проводить, так как тот был сильно пьяным. Сколько было времени не помнит, но было уже поздно. Когда они вышли из дома 

<

данные изъяты>, то пошли по 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес> ним подъехали сотрудники полиции, среди них был участковый Г. Когда сотрудники полиции вышли из машины, они представились и стали разговаривать с К, он сразу ушел домой (л.д. 182-183).

Из протоколов допроса свидетелей Ш и Щ которые дали схожие показания, следует, что они работают в отделении патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Верещагинский». ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов они заступили на службу по охране общественного порядка. Ими была проведена проверка поднадзорного К по месту жительства по адресу: 

<

адрес>39, который должен был в соответствии с решением суда находится дома в период времени 22:00 до 07:00 часов. К при проверке в 22:03 часов по месту жительства отсутствовал. После посещения поднадзорного К ими было сообщено в дежурную часть об отсутствии того по месту жительства. Далее они патрулировали улицы 

<

адрес>, параллельно устанавливали местонахождение К О том, что К отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов сообщили участковому уполномоченному полиции Г Совместно с Г поехали в район возможного местонахождения К в район «

<

данные изъяты> При движении по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> К был обнаружен. Время обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 часов. К находился на улице в общественном месте в нетрезвом состоянии. Состояние опьянения повреждали признаки: из его рта при разговоре пахло алкоголем, походка была шаткой, куртка, надетая на нем была расстегнута в зимнее время, шапка была надета криво, речь была невнятной. Ими в дежурной части был зарегистрирован телефонный звонок, о том, что в общественном месте на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 был обнаружен поднадзорный К Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. К был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ «ВЦРБ», проведено медицинское освидетельствование К на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. После К был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. К был помещен в дежурную часть в помещение для задержанных лиц для дальнейшего рассмотрения составленного административного материал (л.д. 188-190, 191-193).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами: 

- решением Соликамского городского суда 

<

адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К был установлен административный надзор, на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: 1) обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрещение выезда за пределы территории 

<

данные изъяты> городского округа; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 и до 07:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д. 7-9);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ К был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 16);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого в отношении поднадзорного К была установлена обязанность, являться на регистрацию в МО МВД России «Верещагинский» четыре раза в месяц, до окончания срока административного надзора (л.д. 17);

- предупреждением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, К был ознакомлен с административными ограничениями (л.д. 19);

- подпиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ К были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ и положения ст. 314.1 УК РФ (л.д. 20, 21);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого К являлся на регистрацию в МО МВД России «Верещагинский» (л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым К привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым К привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым К привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым К привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым К привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым К привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, согласно которого установлен адрес места задержания К в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 104-106).

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, на основании доказательств, полученных в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей, а также данные содержащиеся в протоколах следственных действий каких-либо противоречий не содержат, согласуются между собой.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, их заинтересованности в даче приведенных показаний, судом не установлено.

Кроме того, изложенные доказательства согласуются и с показаниями подсудимого, суд также признает их достоверными, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Оценив всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд исключает из квалификации ссылку на совершение «ограничений», как излишне вмененное, поскольку указанный признак фактически не вменялся, изменение обвинения в сторону смягчения улучшает его положение. 

Действия подсудимого К суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый проживает с престарелой матерью, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания, не имеет тяжких хронических заболеваний, на учете у нарколога и психиатра не состоит; имущественное положение подсудимого, который трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В действиях К рецидив преступлений отсутствует, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления явилась основанием для установления в отношении К первоначального административного надзора, а также необходимым условием для дальнейшего его осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которая стала в свою очередь основанием для установления вновь административного надзора. В совокупности указанные судимости наделяют подсудимого К признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и не могут быть учтены повторно вопреки положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, что достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. 

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания К необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

Руководствуясь статьями ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения К до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть К в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верещагинский районный суд Пермского края.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись А.В. Ковальногих 

. 

.

.