Дело № 2-127/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000159-50

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

с. Старая Полтавка 03 июня 2025 г. 

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В., 

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/15.558 от 21 декабря 2015 года за период с 22 декабря 2015 гола по 14 сентября 2016 года в размере: сумма основного долга – 7 000 рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 28 035 рублей 00 копеек, всего 35 035 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «СФО Титан» обратилось в суд с к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/15.558 от 21 декабря 2015 года за период с 22 декабря 2015 гола по 14 сентября 2016 года в размере: сумма основного долга – 7 000 рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 28 035 рублей 00 копеек, всего 35 035 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указывает, что 21 декабря 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>/15.558 от 21 декабря 2015 года в размере 7 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 14 сентября 2016 года ООО «Югория» и ООО «Логг» заключили договор цессии № ОЛ/77-5/2016 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2 Таким образом, наследники умершего должника – ФИО3 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Истец –ООО «СФО Титан» просит взыскать наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору 

<

***>/15.558 от 21 декабря 2015 года за период с 22 декабря 2015 гола по 14 сентября 2016 года в размере: сумма основного долга – 7 000 рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 28 035 рублей 00 копеек, всего 35 035 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Истец - ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещённый о времени месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики- ФИО4, ФИО1, извещённые о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица- органа опеки и попечительства администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, право удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец - ООО «СФО Титан» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/15.558 от 21 декабря 2015 года за период с 22 декабря 2015 гола по 14 сентября 2016 года в размере: сумма основного долга – 7 000 рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 28 035 рублей 00 копеек, всего 35 035 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

21 декабря 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>/15.558 от 21 декабря 2015 года в размере 7 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

14 сентября 2016 года ООО «Югория» и ООО «Логг» заключили договор цессии № ОЛ/77-5/2016 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования заявителю. 

Как стало известно истцу должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2 Таким образом, наследники умершего должника – ФИО3 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО3 по договору перед банком составляет задолженности по кредитному договору 

<

***>/15.558 от 21 декабря 2015 года за период с 22 декабря 2015 гола по 14 сентября 2016 года в размере: сумма основного долга – 7 000 рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 28 035 рублей 00 копеек, всего 35 035 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Старополтавского муниципального района Волгоградской области, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось в нотариальной конторе Старополтавского района Волгоградской области, наследники не обращались за оформлением наследственных прав. 

Возражая против исковых требований истца ООО «СФО Титан», ответчики - ФИО4, ФИО1, заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

К требованию о взыскании задолженности по кредитному договору применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа от 21 декабря 2015 года, ФИО3 заключил потребительский займ на срок 30 дней, таким образом срок добровольного погашения задолженности установлен ФИО3 в течение 30 дней, то есть до 21 января 2016 года.

Таким образом, истец о нарушении своего права узнал или должен был узнать не позднее 21 января 2016 года, в связи с чем срок исковой давности истек 21 января 2019 года.

В суд с настоящим иском банк обратился лишь 15 апреля 2025 года, то есть по истечению срока исковой давности. 

Заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности с обоснованием уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок исковой давности, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, не обращался, от ответчика, законного представителя несовершеннолетних ответчиков, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних опекаемых и законного представителя несовершеннолетних ответчиков поступили заявления об истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/15.558 от 21 декабря 2015 года за период с 22 декабря 2015 гола по 14 сентября 2016 года в размере: сумма основного долга – 7 000 рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 28 035 рублей 00 копеек, всего 35 035 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворения иска отказано, государственная пошлина не подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/15.558 от 21 декабря 2015 года за период с 22 декабря 2015 гола по 14 сентября 2016 года в размере: сумма основного долга – 7 000 рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 28 035 рублей 00 копеек, всего 35 035 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, с 05 июня 2025 года.

Судья Чуб Л.В.