КОПИЯ

Дело № 12-8/2021

32RS0008-01-2021-000176-76 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 марта 2021 года г.Дятьково 

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Дронов О.Ю. (242600, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 от 4 января 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 от 04 января 2021 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за то, что 04 января 2021 года, в 00 часов 20 минут, он управлял автомобилем марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не имея при себе водительского удостоверения. 

С указанным постановлением заявитель не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял. 

Жалоба подана в срок и надлежащим лицом. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте, времени и дате рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом. По месту жительства, указанному ФИО1 была направлена с уведомлением повестка, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания с указанием причин, в суд не поступало. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 показал, что 04 января 2021 года, в 00 часов 20 минут, в районе 

<

адрес> в связи с нарушением ПДД был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при себе отсутствовало водительское удостоверение. Автомобилем управлял именно ФИО1, в отношении которого впоследствии ИДПС ФИО2 были составлены соответствующие протокол и постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав свидетеля, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04 января 2021 года, в 00 часов 20 минут, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21103», не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями инспектора ФИО4, протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, копии протокола ему вручены и им получены, что подтверждается его подписью. Все документы были составлены в отношении ФИО1, именно как водителя транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - как водителя, личность которого была установлена уполномоченным должностным лицом.

Ставить под сомнение достоверность доказательств, составленных сотрудником ГИБДД по настоящему делу, находящимся при исполнении служебных обязанностей, оснований не имеется.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к правонарушителю или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Сам по себе факт нахождения должностного лица при исполнении служебных обязанностей не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованием закона, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им. Наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным. 

В связи с чем, жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 от 04 января 2021 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Судья (подпись) О.Ю. Дронов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>