ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/19 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Капитал Инвест Тула» о взыскании денежных средств по договору, процентов, в обоснование требований указал, что 27 октября 2018 между ним и КПК «Капитал Инвест Тула» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с условиями которого, кооператив принял денежные средства в размере 900 000 руб. на период с 27 октября 2018 года по 27 января 2019 года. 

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, передав по договору денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 октября 2018 года.

Вклад был оформлен под 11 % годовых и по окончании истечения срока договора ответчик должен был возвратить всего 900000 руб. и проценты в размере 24750 руб. 

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. 

Просит суд взыскать с КПК «Капитал Инвест Тула» денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере с процентами 924750 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика КПК «Капитал Инвест Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо, представитель временной администрации САО «Якорь», привлеченной к участию в деле определением суда от 05 апреля 2019г., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. 

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» является юридическим лицом, созданный в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ). 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. 

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 27 октября 2018 между ФИО1 и КПК «Капитал Инвест Тула» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с условиями которого, кооператив принял денежные средства в размере 900 000 руб. на срок с 26.10.2018 по 27.01.2019 включительно (пункт 2.1. договора), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.10.2018 года. 

Пунктом 4.1 договора установлено, что кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета 11 % годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в п. 4.2 договора. 

Период начисления процентов составляет 92 календарных дня, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива (пункт 4.2. договора). 

Указанную сумму кооператив обязался возвратить 28 января. 2019 года и оплатить проценты по окончанию срока действия договора в размере 11 % годовых, то есть в размере 900000 руб. х0,11х 92: 365 = 24750 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик КПК «Капитал Инвест Тула» обязательства по возврату денег не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился с заявлением к ответчику о возвращении денежных средств.

Поскольку ответчик на заявление истца о возврате денежных средств не отреагировал, истец в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с КПК «Капитал Инвест Тула» денежных средств по договору передачи личных сбережений № 48.01-00340 от 27.10.2018 года в размере 900 000 руб., а также о взыскании процентов по данному договору в размере 24750 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с КПК «Капитал Инвест Тула» в бюджет муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12291 руб. 08 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора, процентов, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула», (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, пом. V ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу г

<

адрес> денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 27 октября 2018 в размере 900 000 руб., проценты по договору в размере 24750 руб., а всего 924750 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 12 291 руб. 08 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий