Гражданское дело __

УИД __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс», обществу с ограниченной ответственностью «ГУГЛ» о признании информации информацией ограниченного доступа, возложении обязанности прекратить выдачу ссылок на информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать информацию, содержащуюся на сайте ..., страницы которого ... а также следующие ссылки из поискового запроса, содержащиеся в разделе «Видео»: ... а также ссылки из раздела «Видео» поисковой системы «ГУГЛ Поиск/ГУГЛ» ...

информацией ограниченного доступа, полученной с нарушением положений, установленных Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; обязать операторов поисковых систем общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (ИНН: __, ОГРН: __), а также общество с ограниченной ответственностью «ГУГЛ» (ИНН: __, ОГРН: __) прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требованиях ФИО1, в настоящем заявлении, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию ФИО1

В обоснование иска указано, что поисковые системы «Яндекс.Поиск», «Google Search» («ГУГЛ Поиск»/ «ГУГЛ») предоставляет пользователям - неограниченному кругу лиц - доступ к сайтам в сети «Интернет», содержат информацию, которая является информацией ограниченного доступа на основании части 8 статьи 9 Закона об информации. Поскольку видеоматериалы, содержащиеся на вышеуказанных страницах сайта, содержат графические изображения и ФИО ФИО1, которые предоставляют возможность идентифицировать указанные графические изображения с личностью ФИО1, данная информация представляет собой персональные данные.

Информация о ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, является информацией ограниченного доступа на основании Закона о персональных данных. Видеоматериалы, размещенные на указанных страницах, предоставляют информацию о частной жизни заявителя, которая составляет личную тайну, получена и опубликована вопреки воле заявителя. ФИО1 согласие на распространение своих персональных данных не давал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который поддержал заявление, дал соответствующие объяснения в его обоснование.

Представители ООО «Яндекс», ООО «ГУГЛ», ООО «ВК», Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены, от ООО Яндекс» и Управления Рокомнадзора поступили письменные объяснения по существу заявления.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ) распространением информации признаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона N 149-ФЗ предусмотрено, что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

В силу пункта 6 статьи 3 названного Закона одним из принципов правового регулирования отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является достоверность информации.

В соответствии с частью 1 статьи 10.3 Федерального закона N 149-ФЗ оператор поисковой системы, распространяющий в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя (часть 7 статья 10.3 Федерального закона N 149-ФЗ).

Порядок прекращения выдачи ссылок на страницы сайтов в порядке статьи 10.3 Федерального закона N 149-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения выдачи ссылок на те или иные страницы сайтов. В частности, прекращению подлежит выдача ссылок на недостоверную информацию. Исключение составляет лишь информация о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности, по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 названного Федерального закона, поисковая система - информационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в сети «Интернет» информации определенного содержания и предоставляющая пользователю сведения об указателе страницы сайта в сети «Интернет» для доступа к запрашиваемой информации, расположенной на сайтах в сети «Интернет», принадлежащих иным лицам, за исключением информационных систем, используемых для осуществления государственных и муниципальных функций, оказания государственных и муниципальных услуг, а также для осуществления иных публичных полномочий, установленных федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, обращаясь в суд, указал, что видеоматериал в сети Интернет, отображаемый по вышеуказанным ссылкам в поисковых системах «Яндекс» и «Google», представляет информацию о его частной жизни, которая составляет личную тайну, получена и опубликована вопреки воле ФИО1, который согласие на распространение своих персональных данных не давал.

Так, заявитель ссылается на то, что в спорном видеоролике, отображаемом по ссылке ... в промежуток времени с 27 мин. 27 сек. по 27 мин 35 сек. демонстрируется изображение ФИО1 и расшифровка ФИО. В промежуток времени с 28 мин. 40 сек. по 29 мин. 10 сек. сообщаются сведения, что ФИО1 купил 4 абонемента в фитнес-клуб сотрудникам ФСБ, которые по утверждению заявителя являются ложными; с 30 мин. 50 сек. по 31 мин. 08 сек. сообщаются сведения в отношении ФИО1, что он может далеко пойти ради того, чтобы зайти на этот рынок.

Из нотариально удостоверенного протокола осмотра письменных доказательств от 05.12.2024 следует, что при загрузке в сети Интернет страницы по адресу ... опубликован видеоролик с наименованием 

<

данные изъяты> продолжительностью 52 минуты 08 секунд. В протоколе осмотра содержится стенограмма видеоролика (л.д. 48-57).

Согласно Заключению специалиста-лингвиста ФИО3 __ в видеоматериале, расположенном по интернет-ссылке ..., содержится негативная информация в отношении ФИО1 в следующих речевых отрезках (мин:сек): 24:46, 25:49, 26:26, 27:46, 29:16, 31:28, 33:52, 34:39, 45:27. Негативные сведения в отношении ФИО1 выражены в форме утверждения; иные формы выражения не обнаружены (л.д. 58-70).

14.10.2024 Клиросов в лице своего представителя ФИО2 обратился в адрес ООО «Яндекс» и ООО «Гугл» с требование в порядке ч. 2 ст. 10.3 Федерального закона № 149-ФЗ о прекращении выдачи сведений об указателе страниц сайтов в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о заявителе как субъекте персональных данных (л.д. 16-19), распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации. В обращении истец указывал на следующие указатели страниц сайтов:

... 

... 

На момент рассмотрения настоящего дела доступными остаются ссылки:

... 

...

при переходе на которые обнаруживается описанный выше видеоролик с информацией о ФИО1 и с демонстрацией его изображения и ФИО, и требования о прекращении выдачи которых заявлены ФИО1

Является общеизвестной информация о том, что «Яндекс.Поиск», «Google Search» («ГУГЛ Поиск»/ «ГУГЛ») являются сервисами поиска в сети Интернет, предоставляющими пользователям сети Интернет бесплатный сервис поиска в сети Интернет общедоступной информации. Принцип действия поисковой системы основан на автоматическом индексировании общедоступной информации, созданной и размещенной в открытом доступе в сети Интернет третьими лицами (администраторами сайтов) на сайтах, не принадлежащих сервисам поиска.

Сервисы поиска не являются распространителями информации, доступной на странице сайта, ссылка на которую отображается в результате поисковой выдачи, а лишь предоставляют возможность поиска данной информации по запросу третьих лиц; не состоят в каких-либо отношениях с авторами сведений, размещенных на страницах сайтов, а также с владельцами данных сайтов, указатели к которым выдаются в качестве ссылок, не влияют на содержание и доступность информации по ссылкам и не осведомлены о фактическом содержании страниц сайтов и характере информации, распространяемой владельцем сайта.

Ознакомление с информацией, то есть непосредственный доступ к ней, осуществляется после перехода по ссылке, отображенной в поисковой системе, непосредственно на указанных сайтах. Содержание и порядок доступа к сайтам определяют непосредственно владельцы сайтов, но не поисковая система.

Однако, суд полагает, что, несмотря на то, что поисковые системы «Яндекс.Поиск», «Google Search» («ГУГЛ Поиск»/ «ГУГЛ») не имеют отношения к созданию и размещению информации на страницах сайтов третьих лиц, не могут повлиять на содержание и доступность информации по ссылкам и не осведомлены о фактическом содержании страниц сайтов и характере информации, распространяемой владельцами сайтов, не являются распространителями информации, доступной на странице сайта, ссылка на которую отображается в результате поисковой выдачи, а лишь предоставляют возможность поиска данной информации по запросу третьих лиц, они имеют техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалять сведения по заявлению лица, которое считает, что распространяемой информацией нарушаются его права, и в случае, если администратор сайта отказывается выполнить эту обязанность в добровольном порядке.

Анализ приведенных заявителем доказательств позволяет суду сделать вывод, что информация в видеоролике, представленная на страницах сайтов, ссылки на которые выдаются поисковыми системами Яндекс и Гугл, содержит персональные данные ФИО1, а также негативные сведения о ФИО1 в форме утверждения, в связи с чем исковые требования о прекращении выдачи оператором поисковой системы в сети Интернет вышеуказанных ссылок следует удовлетворить.

Суд исходит из того, что сервисы поисковых систем не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности, поскольку не являются инициаторами размещения спорного видеоролика, однако возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалять сведения, представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения в суд за защитой нарушенного права в случае, если администратор сайта отказывается выполнить эту обязанность в добровольном порядке.

При этом суд отмечает, что прекращение выдачи ссылок на оспариваемые страницы, не блокирует к ним доступ, и данные страницы продолжают оставаться общедоступными как при прямом переходе на страницу, так и при вводе иного поискового запроса. Пользователь может осуществить доступ к информации, размещенной на таких сайтах в общем доступе, независимо от того, была ли такая информация проиндексирована какой-либо поисковой системой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать операторов поисковых систем – общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (ИНН __, ОГРН __), общество с ограниченной ответственностью «ГУГЛ» (ИНН __, ОГРН __) прекратить выдачу в сети «Интернет» сведения об указателях следующих страниц сайтов (ссылок):

... 

при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.

Судья Т.Б. Кудина