П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 16 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего И. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь там же, в это же время, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, они останутся незамеченными, похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5 000 рублей, в котором находились сим-карты оператора сотовой сети «МТС» и сим-карта оператора сотовой сети «Мегафон», не представляющие материальной ценности, с защитным чехлом, стоимостью 634 рубля, с чехлом-книжкой, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие И. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 634 рублей, который для последнего является значительным ущербом

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду пояснила, что извинилась перед потерпевшим, ущерб возмещен, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Защитник адвокат Леонтьев С.А. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его на предварительном следствии и перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия указанного ходатайства. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1 

Судом исследовано заявление потерпевшего И. в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет, с подсудимой примирились. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. Не возражал против прекращения уголовного за примирением сторон.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1, которая ранее не судима. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший не имеет к ней претензий, подсудимая примирилась с ним, загладила причиненный вред. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Суд, рассмотрев заявление адвоката Леонтьева С.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты> с защитным стеклом в чехле-книжке считать возвращенным законному владельцу И. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина