К делу № 2-658/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 04 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг - 740 355 рублей 75 копеек; начисленные проценты - 43 043 рубля 07 копеек, штрафы и неустойки - 6 289 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 096 рублей 89 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 300 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 34 000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заёмщика, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «АЛЬФА-БАНК», составляет 789 688 рублей 81 копейку, а именно: просроченный основной долг - 740 355 рублей 75 копеек; начисленные проценты - 43 043 рубля 07 копеек, штрафы и неустойки - 6 289 рублей 99 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами, АО «АЛЬФА-БАНК» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, будучи извещенной, вместе с тем, от представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности, в адрес суда посредством электронной почты направлено ходатайство об отложении дела для подготовки контррасчета и позиции по делу, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, её представитель Енохов А.И., вновь не явились в судебное заседание, будучи извещенными, направив повторно в адрес суда посредством электронной почты ходатайство об отложении дела для подготовки контррасчета и позиции по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчицей и её представителем доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание не представлены, ходатайство об отложении дела, направленное повторно удовлетворению не подлежит, поскольку судом предоставлялся уже разумный срок для подготовки контррасчета и позиции ответчика по делу.

Суд, в соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1300 000 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями №, сумма кредитования составила 1 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Как следует из выписки по счету, ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей (процентов, неустойки) по соглашению о кредитовании.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан судом правильным (л.д. 8), сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «АЛЬФА-БАНК» 789 688 рублей 81 копейку, из которых: просроченный основной долг - 740 355 рублей 75 копеек; начисленные проценты - 43 043 рубля 07 копеек, штрафы и неустойки - 6 289 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Представитель ответчика ФИО2 в ходатайстве (л.д. 70) указал, что неустойка явно несоразмерна, в связи с чем, что в данном случае подлежит применению ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, суммы долга, длительность неисполнения обязательств, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, суд не усматривает оснований для применения при рассмотрении настоящего спора положений статьи 333 ГК РФ.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности и другие платежи по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 789 688 рублей 81 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора. 

Так, нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (п. 5.1, 5.2), которая в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий рассчитывается по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом, при подаче настоящего иска были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 096 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 2207.2020.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку она подтверждена документально и данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим взятые им на себя договорные обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.09.2017 в размере 789 688 рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 096 рублей 89 копеек, а всего 800 785 руб. 70 коп. (восемьсот тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Решение суда в окончательной форме принято 05 марта 2021 года.