Дело № 2-825/2021

УИД - 24RS0028-01-2020-001296-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. к Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р. обратился в суд с иском к Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2013 года между ответчиком и ЗАО КБ «Кедр» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства, которая обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием в размере и сроки, установленные договором. Вместе с тем Ш. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не уплачивает. 27.03.2014 года ЗАО КБ «Кедр» сменило организационно-правовую форму на ОАО КБ «Кедр». Договором о присоединении от 26.04.2016 года и решением акционера от 08.04.2016 года банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 27.06.2017 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ», 10.12.2018 года между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21век», 11.01.2019 года между ООО Коллекторское агентство «21век» и ООО «Корпорация 21 век», 15.01.2019 года между ООО «Корпорация 21 век» и Р. заключены договоры уступки права требования (цессии), по условиям которых права и обязанности кредитора по кредитному договору от 04.10.2013 года, заключенному с Ш. в настоящее время переданы Р. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.02.2020 года составляет 1561159 рублей 28 копеек, из них: 162711 рублей 75 копеек – основной долг, 177590 рублей 09 копеек - задолженность по процентам, 782643 рубля 52 копейки – неустойка на основной долг, 438213 рублей 92 копейки – неустойка по процентам, которую истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, расторгнуть кредитный договор от 04.10.2013 года, заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и Ш., взыскать с ответчика сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 16.02.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 16.02.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 16.02.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей. 

Истец Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила защиту своих интересов в суде О.

Представитель ответчика О. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд применить положения о сроке исковой давности в части обязательств, срок исполнения по которым наступил до 10.04.2017 года. Указала, что истцом произведен расчет и заявлено о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору за период с 05.10.2013 года, что не соответствует представленным документам об уступке прав требования по кредитному договору. Обратила внимание, что у истца отсутствует право на начисление неустойки до даты уступки ему прав требования, неустойка в несколько раз превышает сумму основного обязательства, в связи с чем просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ. Кроме того, истцом не представлено надлежащих доказательств уступки права требования по кредитному договору с ответчиком. Требование о взыскание процентов и неустойки на будущее время является необоснованным, так как является злоупотреблением правом со стороны кредитора и не подлежит судебной защите. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Коллекторское агентство «21 век», ООО «КФ МДМ», ООО «Корпорация 21 век», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика О., исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.10.2013 года между ЗАО КБ «Кедр» и Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 350000 рублей 00 копеек под 19,9% годовых, на срок до 15.09.2018 года. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет Ш., однако, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются.

В силу п. 2.1 Договора кредит предоставляет в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке №.

Погашение кредита, а также процентов производится ежемесячно, не позднее 27 числа каждого календарного месяца, начиная с ноября 2013 года (п. 2.6, 2.7 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (п. 4.1 Договора).

Пунктом п. 5.6 Договора определено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до определенного настоящим договором момента окончания исполнения сторонами обязательств. 

Ш. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы долга и ответчиком не оспорено.

ПАО КБ «Кедр» реорганизован в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

27.06.2017 года ПАО «БИНБАНК» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Ш., ООО «КФ МДМ» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № №. Согласно выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № № от 27.06.2017 года ПАО «БИНБАНК» передано право требования задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013 года в общей сумме 208836 рублей 64 копейки.

10.12.2018 года между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21век», 11.01.2019 года между ООО Коллекторское агентство «21век» и ООО «Корпорация 21 век», 15.01.2019 года между ООО «Корпорация 21 век» и Р. заключены договоры уступки права требования (цессии), по условиям которых права кредитора на сумму 208836 рублей 64 копейки по кредитному договору № от 04.10.2013 года, заключенному с Ш. в настоящее время переданы Р.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Ш. по состоянию на 15.02.2020 года составляет 1561159 рублей 28 копеек, из которой: 162711 рублей 75 копеек – основной долг, 177590 рублей 09 копеек - задолженность по процентам, 782643 рубля 52 копейки – неустойка на основной долг, 438213 рублей 92 копейки – неустойка по процентам. 

Поскольку Ш. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата данной задолженности.

Разрешая ходатайство представителя ответчика О. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление в суд подано истцом 09.04.2020 года, что подтверждается штемпелем о принятии почтового отправления в отделении почты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору за три года до обращения в суд.

Ответчик, исполняя обязательства по кредиту, произвела два платежа 15.10.2013 и 22.10.2013 года в счет погашения задолженности досрочно в размере 5000 и 45000 рублей, соответственно. Указанные суммы, согласно п. 3.1.2 Кредитного договора зачтены в счет последующих платежей на погашение кредита и ежемесячный платеж в счет погашения основного долга составил 5084 рубля 75 копеек, что подтверждается Выпиской из лицевого счета /л.д. 21-24/. 

В соответствии с согласованным сторонами при заключении договора графиком погашения, с учетом уменьшения размера ежемесячного платежа в счет основного долга за период с 15 апреля 2017 года по 15 сентября 2018 года задолженность по основному долгу составит: 

- 91525 рублей 50 копеек (из расчёта: 18 платежей по 5084 рубля 75 копеек), 

- задолженность по процентам за пользование составит 16760 рублей 89 копеек исходя из следующего расчета: 1799,32+1644,12+1598,53+1449,81+1397,74+1297,35 +1158,34+1096,56+964,03+895,77+795,38+627,73+594,59+478,25+393,80+283,94+193,01 +92,62=16760,89.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору до фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4.2, п. 5.2 заключенного между банком и Ш. договора окончание срока договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение положений настоящего договора. Обязательства считаются полностью исполненными после возврата предоставленных денежных средств в полном объеме и исполнения всех других возникших в рамках настоящего договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 16 сентября 2018 года по 03 июня 2021 года в сумме 49501 рубль 00 копеек (из расчёта: 91525 рублей 50 копеек х 19,9%/365 х 992 дня), всего за период с 15 апреля 2017 года по 03 июня 2021 года в сумме 66261 рубль 89 копеек (из расчёта 16760 рублей 89 копеек + 49501 рубль 00 копеек), а также проценты за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых начисляемых на сумму основного долга с 04 июня 2021 года до дня фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4.1 договора, размер неустойки, которую заемщик обязан уплачивать в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом, составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки в связи с неисполнением обязательств по уплате основного долга за период с 28 июня 2017 года (дата указана в исковом заявлении) по 03 июня 2021 года составит 496602 рубля 03 копейки, из расчета:

- за период с 28.06.2017 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1437*0,5% = 36533,92; 

- за период с 15.07.2017 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1420*0,5% = 36101,72; 

- за период с 15.08.2017 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1389*0,5% = 35313,58; 

- за период с 15.09.2017 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1358*0,5% = 34525,45; 

- за период с 15.10.2017 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1328*0,5% = 33762,74; 

- за период с 15.11.2017 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1297*0,5% = 32974,60; 

- за период с 15.12.2017 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1267*0,5% = 32211,89; 

- за период с 15.01.2018 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1236*0,5% = 31423,75; 

- за период с 15.02.2018 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1205*0,5% = 30635,61; 

- за период с 15.03.2018 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1177*0,5% = 29923,75; 

- за период с 15.04.2018 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1146*0,5% = 29135,61; 

- за период с 15.05.2018 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1116*0,5% = 28372,90; 

- за период с 15.06.2018 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1085*0,5% = 27584,76; 

- за период с 15.07.2018 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1055*0,5% = 26822,05; 

- за период с 15.08.2018 года по 03.06.2021 года: 5084,75*1024*0,5% = 26033,92; 

- за период с 15.09.2018 года по 03.06.2021 года: 5084,75*993*0,5% = 25245,78. 

Размер неустойки в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за период с 28 июня 2017 года (дата указана в исковом заявлении) по 03 июня 2021 года составит 331910 рублей 06 копеек, из расчета:

- за период с 28.06.2017 года по 03.06.2021 года: 1598,53*1437*0,5% = 11485,43; 

- за период с 15.07.2017 года по 03.06.2021 года: 1449,81*1420*0,5% = 10293,65; 

- за период с 15.08.2017 года по 03.06.2021 года: 1397,74*1389*0,5% = 9707,30; 

- за период с 15.09.2017 года по 03.06.2021 года: 1297,35*1358*0,5% = 8809; 

- за период с 15.10.2017 года по 03.06.2021 года: 1158,34*1328*0,5% = 7691,37; 

- за период с 15.11.2017 года по 03.06.2021 года: 1096,56*1297*0,5% = 7111,19; 

- за период с 15.12.2017 года по 03.06.2021 года: 964,03*1267*0,5% = 6107,13; 

- за период с 15.01.2018 года по 03.06.2021 года: 895,77*1236*0,5% = 5535,85; 

- за период с 15.02.2018 года по 03.06.2021 года: 795,38*1205*0,5% = 4792,16; 

- за период с 15.03.2018 года по 03.06.2021 года: 627,73*1177*0,5% = 3694,19; 

- за период с 15.04.2018 года по 03.06.2021 года: 594,59*1146*0,5% = 3407; 

- за период с 15.05.2018 года по 03.06.2021 года: 478,25*1116*0,5% = 2668,63; 

- за период с 15.06.2018 года по 03.06.2021 года: 393,80*1085*0,5% = 2136,36; 

- за период с 15.07.2018 года по 03.06.2021 года: 283,94*1055*0,5% = 1497,78; 

- за период с 15.08.2018 года по 03.06.2021 года: 193,01*1024*0,5% = 988,21; 

- за период с 15.09.2018 года по 03.06.2021 года: 92,62*993*0,5% = 459,85; 

- за период с 16.09.2018 года по 03.06.2021 года: 49501 *992*0,5%=245524,96

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. 

Положениями ст. 333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая объем нарушения прав истца, длительность периода такого нарушения, размер неисполненных обязательств, а также компенсационный характер неустойки (пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным уменьшить неустойку за неуплату основного долга до 20000 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов до 12000 рублей, взыскав указанные суммы с ответчика. Всего за указанный выше период подлежит взысканию неустойка в сумме 32000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга 91525 рублей 50 копеек за каждый день просрочки и 0,5 % в день от суммы процентов по кредиту 66261 рубль 89 копеек за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2021 года по день фактического возврата суммы задолженности, основаны на законе и полежат удовлетворению.

Вопреки доводам представителя ответчика, в соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушала в ходе исполнения существенные условия кредитного договора, допустила просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о расторжении кредитного договора.

По смыслу статей 98 и 100 ГПК РФ, судебные расходы, за исключением расходов по оплате услуг представителя, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а судебные расходы на оплату услуг представителя – исходя из разумных пределов и правила о пропорциональности их распределения, если иск удовлетворен частично.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Истцом Р. заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, /составление искового заявления/, несение которых подтверждается распиской от 28.12.2019 года на сумму 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, и с учетом разъяснений, приведенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными являются расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 4995 рублей 75 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. к Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2013 года, заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и Ш..

Взыскать с Ш. в пользу Р. сумму основного долга по кредитному договору № от 04.10.2013 года в размере 91525 рублей 50 копеек, проценты за период с 15 апреля 2017 года по 03 июня 2021 года в размере 66261 рубль 89 копеек, неустойку на сумму основного долга за период с 28 июня 2017 года по 03 июня 2021 года в размере 20000 рублей, неустойку на сумму процентов за период с 28 июня 2017 года по 03 июня 2021 года в размере 12000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 192787 (сто девяносто две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 39 копеек.

Взыскать с Ш. в пользу Р. проценты по кредитному договору на сумму основного долга 91525 рублей 50 копеек из расчета 19,9% годовых, начиная с 04.06.2021 года и по день фактического исполнения и возврата основного долга.

Взыскать с Ш. в пользу Р. неустойку по кредитному договору на сумму основного долга 91525 рублей 50 копеек из расчета 0,5% в день, начиная с 04.06.2021 года по день фактического исполнения и возврата основного долга.

Взыскать с Ш. в пользу Р. неустойку по кредитному договору на сумму процентов 66261 рубль 89 копеек из расчета 0,5% в день, начиная с 04.06.2021 года по день фактического исполнения и возврата процентов.

Взыскать с Ш. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4995 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 июня 2021 года.

Судья С.С. Сакович