Судья Фирсов А.А. № 22-758/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 11 апреля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казимова Т.Е., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И., 

осуждённой ФИО1, 

защитника – адвоката Волженцевой И.П., 

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2023 года об отмене отсрочки отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Казимова Т.Е., выступления осуждённой ФИО1 и адвоката Волженцевой И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2021 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком К.А.Н., (дата)

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области; ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Орска от 14 июля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, осуждённая направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно отменил отсрочку отбывания наказания, поскольку она с ребенком занимается, ребенок ни в чем не нуждается, у него всегда новые игрушки. Указывает, что ребенка в детский сад не могла водить в период с 9 по 20 января по состоянию здоровья. Беспорядок в квартире объясняет проведением ремонта. Обращает внимание на наличие положительных характеристик с детского сада и из больницы. От УИИ не скрывалась, представляла туда справки, подтверждающие уважительность причины неявки. Просит пересмотреть материал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осуждённой женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае, если осуждённый, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

На основании ч. 1 ст. 178 УИК РФ в случае, если осуждённый, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 УИК РФ в случае, если осуждённый отказался от ребенка или продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осуждённого для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

При этом осуждённый считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Из представленного материала судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2021 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком К.А.Н., (дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2021 года и принят к исполнению.

При постановке на учет в УИИ осуждённой ФИО1 разъяснялись условия отсрочки отбывания наказания, а также ограничения и требования, предусмотренные ст. 82 УК РФ, о чем отобрана подписка, предупреждена об ответственности за их нарушения.

После постановления вышеуказанного приговора и вступления его в законную силу, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию детей по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - 09 февраля 2022 года, 25 мая 2022 года, 10 августа 2022 года, 07 декабря 2022 года, 30 января 2023 года.

В связи с выявленными нарушениями по воспитанию и уходу за несовершеннолетним ребенком в отношении ФИО1 21 февраля 2022 года, 11 мая 2022 года, 18 августа 2022 года, 09 декабря 2022 года, 07 февраля 2023 года выносились предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания.

Согласно информации инспектора *** ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в присутствии малолетнего ребенка учиняет семейно-бытовые конфликты, уклоняется от воспитания ребенка.

По месту проживания осуждённая характеризуется соседкой отрицательно, продолжает злоупотреблять спиртными напитками в присутствии ребенка, допуская посещение ее квартиры малознакомыми людьми.

Согласно имеющимся в материале сведениям, представленным *** с декабря 2022 года имели место случаи частых пропусков ребенком К.А.Н. детского сада без уважительных причин, а также случаи пропуска его матерью ФИО1 общественных мероприятий детского сада, родительских собраний. ФИО1 перестала участвовать в жизни группы, ребенка чаще забирает из сада старшая дочь ФИО1, участились случаи несвоевременной оплаты квитанций за содержание ребенка. 

Осужденная ФИО1 не трудоустроена, является трудоспособной.

Как следует из ответа отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Орска Оренбургской области несовершеннолетний К.А.Н. передан под опеку К.И.В.

Доводы жалобы осуждённой относительно наличия у ребенка новых игрушек и начатого ею ремонта в квартире не являются безусловным основанием для отмены решения суда.

Доводы жалобы о том, что осуждённая не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию по причине болезни, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отмене в отношении осуждённой ФИО1 отсрочки отбывания наказания являются верными, основанными на всей совокупности представленных материалов. В отношении ФИО1 органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённой, объявлялись предупреждения, после которых она продолжала уклоняться от воспитания ребенка, злоупотребляла употреблением алкогольных напитков.

Приведенные обстоятельства в совокупности позволили суду прийти к обоснованному и не противоречащему положениям ч. 3 ст. 178 УИК РФ выводу о том, что ФИО1 допустила нарушения порядка и условий отсрочки отбывания наказания, совершила действия, свидетельствующие об уклонении от исполнения обязанностей по воспитанию ребенка.

Вид исправительного учреждения осуждённой, направленной для отбывания наказания в колонию общего режима, определен судом верно.

При таких обстоятельствах решение суда об отмене отсрочки отбывания наказания осуждённой ФИО1 и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда, является законным, мотивированным и обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий