Дело № 2-92/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Светлогорск 24 января 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

ФИО>5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что она является матерью 

<

ФИО>1, который умер в марте 2016 года. После смерти сына осталось имущество в виде 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

Адрес>, и денежные средства, находящиеся на пластиковых картах: Банка Москвы «карта Москвича социальная», «Карта студента» 

<

№> сроком до 06.2016 года; карта ПАО Сбербанк 

<

№> сроком до 09.2016 года «Маэстро»; Банк Союз 

<

№> сроком до 10.2016 года «Виза»; карта ПАО Сбербанк 

<

№> сроком до 07.2018 г. «Мастер кард». Ей достоверно известно, что на данных банковских картах имелись денежные средства. На момент смерти сын был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

Адрес>. 

<

Дата> она обратилась к нотариусу Калининградского нотариального округа о приеме наследства умершего сына, но в принятии заявления ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства и тем, что она не проживала вместе с сыном на момент его смерти, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности. Кроме неё наследником первой очереди является её второй сын ФИО3, который также зарегистрирован и проживает в 

<

Адрес>. После смерти сына она фактически приняла наследство, а именно: продолжает оплачивать все коммунальные платежи по квартире в 

<

Адрес>; продолжает проживать в данной квартире, делает необходимые ремонтные работы и поддерживает надлежащее состояние и сохранность жилья; организовала доставку тела из г. Москвы и похороны сына; приняла личные вещи сына от представителя следственного комитета (нательный крестик, наручные часы, мобильный телефон). На основании ст.ст. 12, 1152-1154 ГК РФ просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

Адрес>, и денежные средства, находящиеся на указанных пластиковых картах.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, направила для участия в деле своего представителя. Представитель истицы- ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что помимо крестика, часов и телефона истице следователем также были переданы и сами банковские карты сына, но их пин-коды истице не известны и никаких операций она не совершала. Кроме того, ФИО2 также является собственником 1/2 доли спорной квартиры в 

<

Адрес> и проживает в ней, поэтому она, бесспорно, приняла наследство. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил и возражений по существу исковых требований ФИО2 не представил. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что 

<

ФИО>1, 

<

Дата> г.р., на основании договора передачи жилого помещения от 

<

Дата> принадлежит на праве долевой собственности 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. Право долевой собственности 

<

ФИО>1 зарегистрировано в ЕГРП 

<

Дата> и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15-16).

Кроме того, как следует из предоставленных истицей банковских карт информации, предоставленной банковскими учреждениями на имя 

<

ФИО>1, были открыты следующие банковские счета:

- в Московском банке ПАО Сбербанк было открыто два счета по банковским картам без оформления завещательных распоряжений: счет 

<

№> открытый 16.09.2010 г. по банковской карте 

<

№> с остатком денежных средств в размере 31,69 руб.; счет 

<

№> открытый 06.07.2015 г. по банковской карте 

<

№> с остатком денежных средств в размере 

<

Данные изъяты> руб. (л.д. 51);

- в Банке СОЮЗ (АО) оформленный без завещательного распоряжения счет номер 

<

№> открытый 15.10.2014 г. по банковской карте 

<

№> с остатком денежных средств в размере 

<

Данные изъяты> руб. 

<

ФИО>2 умер в марте 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой о смерти (л.д. 12, 23). Точная дата смерти 

<

ФИО>1 не установлена.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти 

<

ФИО>1 является 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и в Банке СОЮЗ (АО).

Судом также установлено, что истица ФИО2 является родной матерью умершего 

<

ФИО>1, что подтверждается представленными документами- свидетельством о рождении 

<

ФИО>1 (л.д. 9); свидетельством о расторжении брака 

<

ФИО>7 и свидетельством о регистрации брака 

<

ФИО>7 с 

<

ФИО>8 как основанием перемены истицей фамилии на ФИО1 (л.д. 10, 11). 

Из ответа врио нотариуса Калининградского городского нотариального округа 

<

ФИО>9, следует, что наследственное дело к имуществу умершего 

<

ФИО>1 нотариусом не заводилось (л.д. 49). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истица является матерью умершего 

<

ФИО>1, она является наследником первой очереди 

<

ФИО>1 по закону, согласно ст. 1144 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 является наследником 

<

ФИО>1 второй очереди по закону.

Сведений об иных наследниках 

<

ФИО>1 по закону первой и последующих очередей или по завещанию не имеется. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 57) и вышеуказанного договора передачи жилого помещения от 04.03.2005 г. истице ФИО2 принадлежит 1/2 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. На момент открытия наследства она проживала в этом жилом помещении, сособственником которого являлся 

<

ФИО>1, а после смерти наследодателя осталась проживать в этой же квартире и приняла меры по ремонту и содержанию жилого помещения. 

Как видно из копий квитанций по оплате коммунальных услуг на указанную квартиру, истцом в полном объеме с момента смерти 

<

ФИО>1 вносятся платежи за коммунальные услуги.

Кроме того, ФИО2 приняла вещи, принадлежащие умершему 

<

ФИО>1- его банковские карты, наручные часы, нательный крестик.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, она выразила волю приобрести наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства:

- находящиеся на счете 

<

№> банковской карты 

<

№> в ПАО Сбербанк Московского банка, открытом на имя 

<

ФИО>1 со всеми причитающимися процентами; 

- находящиеся на счете 

<

№> банковской карты 

<

№> в ПАО Сбербанк Московского банка, открытом на имя 

<

ФИО>1 со всеми причитающимися процентами;

- находящиеся на счете 

<

№> в Банке СОЮЗ (АО), открытом на имя 

<

ФИО>1 со всеми причитающимися процентами. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2017 года.

Судья М.В. Аниськов

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>