Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2019 года 

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Нуретдинова Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «ЮМЕК-Лес» по ордеру Степановой А.В.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «ЮМЕК-Лес» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 746001001, юридический адрес: 

<

адрес>, б/н, генеральный директор А.Р.М.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮМЕК-Лес», расположенного по адресу: 

<

адрес> в строении б/н инв. №, привлекло к трудовой деятельности на объект по обработке древесины и производства деревянных изделий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> В.Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве распиловщика древесины, по профессии не указанной в разрешении на работу иностранному гражданину. 

Тем самым ООО «ЮМЕК-Лес» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. начальником ОПНМ № 1 ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции К.Е.Ю.. составлен в отношении ООО «ЮМЕК-Лес» протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. 

Определением Врио начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по 

<

адрес> М.Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ООО «ЮМЕК-Лес» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ направлено для рассмотрения в Кунашакский районный суд.

Представитель ОПНМ № ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «ЮМЕК-Лес» по ордеру адвокат Степанова А.В. не согласна с протоколом об административном правонарушении по тем основаниям, что материалы дела не содержат доказательств, что ООО «ЮМЕК-Лес» привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина В.Ц.. В случае признания виновным ООО «ЮМЕК-Лес» просит применить административное наказание в виде приостановления деятельности общества. 

Выслушав пояснения представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью первой ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В части 1 Примечания к ст.18.15 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск к какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. 

Согласно ст.13 п.4.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на объекте по обработке древесины и производства деревянных изделий, расположенный по адресу: 

<

адрес> ООО «ЮМЕК- Лес» привлекло к трудовой деятельности гражданина 

<

данные изъяты> В.Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве распиловщика древесины, по профессии, не указанной в разрешении на работу иностранному гражданину. 

Факт совершения ООО «ЮМЕК-Лес» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ООО «ЮМЕК -Лес» по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на гр. 

<

данные изъяты> В.Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> Ш.Д.Р.., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб., объяснением В.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Российскую Федерацию, с момента въезда он проживает на территории лесопилки, где работает в качестве распиловщика, распиливает древесину на пилорамном станке, инженером-электриком он никогда не работал; рапортом инспектора ОПНМ № ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Д.В.Б., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятия по проверки иностранных граждан, находящихся по адресу: 

<

адрес>, где расположено деревоперерабатывающее предприятие, были выявлены иностранные граждане Ц.Л., Х.Ф., В.Ц., Л.С., которые осуществляли трудовую деятельность не по профессии, указанной в разрешении на работу в Российской Федерации. 

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ООО «ЮМЕК-Лес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Совершенное ООО «ЮМЕК-Лес» деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны необходимые сведения, представитель ООО «ЮМЕК-Лес» Б.К.В. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, копия протокола ему вручена. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ООО «ЮМЕК-Лес», суд не усматривает. 

В соответствии с пп.3.2-3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 настоящей статьи размер административного штрафа, не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

С учетом положений ч.3.2, ч.3.3 статьи 4.1 КоАП РФ суд считает возможным снизить размер административного штрафа до 125 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮМЕК-Лес» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 125000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001, ОКАТО: 7543010100 Р/с 

<

***> (ГУ МВД России по Челябинской области) БИК 047501001 административный штраф, КБК 18811640000016025140. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд. 

Судья подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова