2-2525

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года 

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- банк заключил с ФИО1 кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 200 000 рублей, процентная ставка – 17,9% годовых, срок возврата кредита – -Дата-.

За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита и процентов.

Просили взыскать с ответчика сумму 224 446,29 рублей, госпошлину.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.-Дата- ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетной карте. согласно которому банк установил лимит овердрафта 200 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Банк принял обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте. Также условиями договора предусмотрена пролонгация договора в определенных случаях.

Заемщиком подписан график погашения кредита.

Согласно правил пользования банковскими картами договор кредитования считается заключенным с момента его подписания сторонами.

-Дата- банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в течении 30 календарных дней.

Истец указывает, что заемщик не исполнил надлежащим образом условия договора о возврате кредита и уплате процентов, а также требование о досрочном погашении суммы задолженности. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженности заемщика составляет: основной долг – 198 709 рублей, проценты – 25 737,29 рублей.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору 224 446,29 рублей, госпошлину 5 444,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.

Судья Чайкина С.Г.