Дело № 2а-56/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 и обязании устранить нарушения по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 и обязании устранить нарушения по исполнительному производству №-ИП, указав в обоснование требований, что на основании решения Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия № ФС 019120167 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 613134,67 рублей, в отношении должника ФИО1, проживающей по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление в адрес Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по Республике Татарстан на имя судебного пристава-исполнителя ФИО4, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

В данном заявлении истец просил в соответствии со статьями 68 и 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест и обратить взыскание на принадлежащее Должнику имущество, а именно: здание и земельный участок по 

<

адрес>, приложив к заявлению копии выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано, что даже если это имущество окажется единственным пригодным для проживания Должника, то и в этом случае арест этой недвижимости возможен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены выписки из ЕГРН в отношении недвижимости, принадлежащей Должнику, а именно: здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, из пункта 3 раздела 2 обоих выписок из ЕГРН следует, что «Ограничение прав и обременение объекта недвижимости - не зарегистрировано».

Из распечатки с сайта Тюлячинского районного суда Республики Татарстан следует, что иск от судебного пристава-исполнителя ФИО4 к Должнику об обращении взыскания на земельный участок Должника не предъявлялся.

Истец считает незаконными полностью бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО3 и просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 по исполнительному производству №-ИП по не вынесению постановлений об аресте здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО1, и не направление их для исполнения в Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан; не подача иска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №. 

Просит обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 по исполнительному производству №-ИП вынести постановления об аресте здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО1, и направить их для исполнения в Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан; подать иск к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 613134,67 рублей.

Административный истец направил ходатайство о наложении ареста и обращении взыскания на жилой дом, земельный участок, иное имущество ФИО1, а также о направлении в Управление пенсионного фонда по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан постановления об обращении взыскания на пенсию ФИО1, которое, согласно уведомлению о вручении, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан наложен арест на земельный участок ФИО1, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, копия которого направлена в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Также судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1.

Согласно пояснениям ФИО5, данным в судебном заседании следует, что в адрес ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ из УФССП по Республике Татарстан поступило заявление ФИО2, в последствие были вынесены постановления о наложении ареста на земельный участок ФИО1 и обращении взыскания на её пенсию. ФИО2 об этом направлен ответ, согласно уведомлению о вручении, оно им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно список почтовых отправлений ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам, согласно которому под исходящим номером 25 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено сообщение (уведомление) с ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца в части не рассмотрения его заявления об обращении взыскания на имущество ФИО1, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, пенсию ФИО1, подтверждения в судебном заседании не нашли.

Вместе с тем, в поданном заявителем ФИО2 заявлении также содержался вопрос и в части наложения ареста на жилой дом должника, даже если это имущество оказалось единственным пригодным для должника. Однако, в представленных в суд материалах, а также из пояснения начальника отдела ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ ФИО5 следует, что данный вопрос не рассмотрен и по нему не вынесено соответствующее процессуальное решение.

В связи с чем, требования административного истца ФИО2 в части признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 по не рассмотрению заявления ФИО2 о наложении ареста и обращении взыскания на принадлежащее ФИО1, а именно жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 рассмотреть указанное заявление, является подлежащим удовлетворению.

В своем заявлении административный истец также просит обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 по исполнительному производству №-ИП вынести постановление об аресте здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО1, и направить их для исполнения в Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан; подать иск к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №. 

Вместе с тем вопрос об обязании выполнения судебного пристава- исполнителя каких-либо процессуальных действий в рамках исполнительного производства в прерогативу суда не входит.

В связи с чем, требования административного истца в данной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Таким образом, доводы административного истца нашли своё подтверждение в части, в связи с чем, суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 и обязании устранить нарушения по исполнительному производству №-ИП, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 по не рассмотрению заявления ФИО2 о наложении ареста и обращении взыскания на принадлежащее ФИО1, а именно жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 рассмотреть указанное заявление.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Тюлячинского 

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев