Дело № 5-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород (дата) 

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Лисин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Л.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.М.Н., (дата) года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

Л.М.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

(дата) в 19 часов 30 минут Л.М.Н., находясь в ОП №... по адресу: г. Н. Новгорода, ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, при это имея следующие признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. 

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л.М.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств лицом, привлекаемым к административной ответственности, не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании Л.М.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснив об обстоятельствах совершения вменяемого правонарушения. 

Выслушав объяснения Л.М.Н., исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Суд находит, что вина Л.М.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... от (дата), рапортом инспектора ППС 2 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП К.О.А. от (дата), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), объяснениями Т.О.Е. от (дата) и А.А.С. от (дата).

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Л.М.Н., являются взаимосогласованными, непротиворечивыми и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Л.М.Н. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Действия Л.М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Л.М.Н. административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение и считает возможным назначать Л.М.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Определяя вид и размер административного наказания, суд оценивает имеющиеся данные в их совокупности и взаимосвязи и приходит к выводу о том, что Л.М.Н. следует назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Л.М.Н., характера совершенных им действий.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л.М.Н., (дата) года рождения, уроженца: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Освободить Л.М.Н. в зале суда немедленно.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления. 

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)