к делу № 1-137/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск «16» августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., 

при секретарях Носковой С.О., Правилове А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Глизнуца С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07 июня 2017 г. около 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь у продуктового магазина по 

<

адрес>-б в 

<

адрес> края, нашел на земле, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

Достоверно зная, что в приобретенном им пакете находится наркотическое средство, ФИО1 подобрал его и поместил в левый боковой карман своих шорт, где оставил незаконно храниться при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. возле остановочной платформы 805 км. железнодорожной станции Новороссийск, расположенной между 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск. 

В этот же день в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: 

<

адрес>, у него сотрудниками полиции в левом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB (N)-BZ-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида (AB-PINACA), массой 1,150 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что 07.06.2017 г. около 19 час. 30 мин. он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле магазина нашел пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с каким-то веществом. 

Он положил сверток в карман и пошел на остановку, через несколько метров был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции на транспорте, где около 20 час. 30 мин. при личном досмотре в присутствии понятых добровольно выдал найденное вещество. Он понимал, что указанное вещество является наркотическим средством. 

ФИО1 также указал, что явка с повинной дана им добровольно, морального или физического воздействия не него не оказывалось. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств.

Свидетель ФИО7 показал суду, что 14.06.2017 г. был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проверки на месте показаний подсудимого ФИО1 Они прибыли к железнодорожной платформе 805 км., где подсудимый в присутствии него и второго понятого ФИО8 показал, где обнаружил и забрал себе сверток с веществом, после чего был задержан сотрудники полиции. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им ранее на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками Новороссийского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при проверке на месте показаний подсудимого ФИО1, вторым понятым был приглашен ФИО8 

Находясь в кабинете № 5 СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, подсудимый в присутствии их и защитника заявил, что желает добровольно указать место совершения преступления. Перед проведением следственного действия ФИО7, второму понятому и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а подсудимому отдельно разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. 

Подсудимый пояснил, что необходимо проехать к продуктовому магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанное место, подсудимый в присутствии их с ФИО8 и защитника пояснил, что в двух метрах от магазина на земле он 07.06.2017 г. около 19 час. 20 мин. нашел пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством - «спайс». 

Также подсудимый показал, что найденный пакет с наркотическим средством он положил в левый боковой карман своих шорт для дальнейшего употребления путем курения, однако в этот же день в 19 час. 25 мин. был задержан сотрудниками полиции у остановочной платформы 805 км. станции Новороссийск, расположенной на пересечении улиц 

<

адрес> 

Свидетель ФИО7 подтвердил объективность и достоверность оглашенных показаний.

Свидетель ФИО9 показал суду, что 07.06.2017 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 Досмотр производился в дежурной части полиции по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе досмотра подсудимый в присутствии его и второго понятого добровольно выдал наркотическое средство. При этом подсудимый пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, найдено им и предназначалось для личных целей. Наркотическое средство было изъято и опечатано. Также у подсудимого были отобраны и опечатаны смывы с рук, срез с кармана. 

По результатам личного досмотра был составлен протокол, прочитан вслух, в нем все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание ФИО10, ФИО8, данные ими на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 07.06.2017 г. около 20 час. 00 мин. к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, как позже выяснилось - подсудимого ФИО1, на что он дал свое согласие. 

Он вместе с другим понятым прошел в дежурную часть ЛОП на станции Новороссийск по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии подсудимому было объявлено о проведении личного досмотра, разъяснены процессуальные права. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, а также права и обязанности всех участвующих лиц. 

В их присутствии подсудимому был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и вещей, на что последний пояснил, что в него у левом наружном кармане шорт находится наркотическое средство. После чего, ФИО1 добровольно достал из кармана шорт и положил на стол полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, вещество является наркотическим, найдено им 07.06.2017 г. и оставлено при себе с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. 

После этого полимерный пакет с веществом был упакован, опечатан бумажной биркой, где участвующие лица поставили свои подписи. Также у подсудимого были произведены смывы с рук, срез внутренней части левого кармана шорт, опечатаны бумажными бирками, где участвующие лица также поставили свои подписи. 

После проведения личного досмотра подсудимого сотрудником полиции был составлен и прочитан вслух соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи без каких-либо замечаний и дополнений (л.д. 113-115). 

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 от 14.06.2017 г. следует, что им даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 121-123). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом личного досмотра от 07.06.2017 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 07.06.2017 г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин., в него в левом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 22-24).

Протоколом явки с повинной от 09.06.2017 г., согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника сообщил о совершенном 07.06.2017 г. преступлении – незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта (л.д. 99-100). 

Протоколом проверки показания на месте от 14.06.2017 г., в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых самостоятельно указал место приобретения им наркотического средства – на земле у входа в продуктовый магазин по адресу: 

<

адрес>-б (л.д. 116-120). 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 1,150 гр., принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB (N)-BZ-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида (AB-PINACA) (л.д. 54-57). 

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2017 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с принадлежащим ФИО1 наркотическим средством (л.д. 88-90). 

Протоколом осмотра видеозаписи от 17.06.2017 г., согласно которому произведен просмотр видеозаписи личного досмотра ФИО1 от 07.06.2017 г., где был зафиксирован факт изъятия у него наркотического средства (л.д. 127-130). 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Признательные показания ФИО1, данные им в суде, подтверждаются показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. 

Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В указанный момент, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. 

В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании он не нуждается (л.д. 84-86). 

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 154), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 159), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 164), имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы (л.д. 165, 166). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении матери-инвалида 2 группы. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2017 г.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB (N)-BZ-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида (AB-PINACA), массой 1,130 гр., фрагмент полимерной ленты, срез с кармана шорт ФИО1, шесть бирок, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административный материал в отношении ФИО1, DVD-R диск №+ REA5174, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО1 от 07.06.2017 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Волошин