Дело № 2-355/2019

91RS0№-02

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО21 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что родителям истца как членам колхоза «им. Чапаева» был выделен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, который они впоследствии приобрели и дом перешел в их собственность. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, наследство после которого приняла мать истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, которая при жизни составила завещание, в котором завещала дом истице. После смерти матери истицы открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, которое приняла истица. Однако, получить свидетельство о праве на наследство ФИО4 не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом и его регистрации в органах БТИ. Истица указывает, что погашение стоимости дома осуществлялось путем удержания из заработной платы наследодателя и отражалось в ведомостях, которые имеют ограниченный срок хранения и в настоящее время уничтожены. Кроме того, на момент приобретения дома ее родителями правоотношения относительно оформления права собственности регулировались Инструкцией «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, которой не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности. В связи с изложенным ФИО4 просит признать за ней право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о проведении судебного разбирательства без её участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о проведении судебного разбирательства без её участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется информация о смерти ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94). 

Представитель ответчика – администрации Некрасовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте ее проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести подготовку дела к судебному разбирательству в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у 

<

данные изъяты> приобрел жилой дом в 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи (л.д.5).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, что подтверждается справкой о смерти № составленной исполнительным комитетом ФИО23 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО24 что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 

<

данные изъяты> (л.д.7). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 по день своей смерти проживала по адресу: 

<

адрес> от её имени было зарегистрировано завещание (л.д.9).

Как следует из завещания ФИО26. жилой 

<

адрес> со всеми надворными постройками и строениями, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> АР Крым она завещает ФИО4 (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении, выданному 

<

данные изъяты> района Крымской области ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3 её отец – ФИО3, мать – ФИО27 (л.д.10). 

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 был расторгнут брак, при этом ФИО5 была присвоена фамилия – ФИО28 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 был зарегистрирован брак и ФИО9 была присвоена фамилия ФИО4.

Судом также установлено, что ответчица ФИО2 является дочерью ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 

<

данные изъяты> Крымской области. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 был зарегистрирован брак и ей была присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Некрасовским сельским советом 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 администрацией ФИО30 она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.15). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией ФИО31 ФИО29 проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО4 (л.д.17). 

Из домовой книги 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым следует, что в нем проживает ФИО4 совместно со своей семьей (л.д.18-21).

Согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией ФИО32 Крым за 1983-2010 годы, ФИО5 и ФИО14 имели в собственности спорный дом и соответствующие лицевые счета (л.д.26-31).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Злагода» колхоз им. Чапаева был ликвидирован и его правопреемником стал КСП им. Чапаева, с ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником стало ООО «Злагода», кроме того ФИО3, купил в колхозе им. Чапаева домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за домовладение ФИО3 полностью рассчитался, после чего домовладение перешло в его собственность. ООО «Злагода» на спорный дом не претендует (л.д.32). 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой ФИО33 № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на балансе администрации Некрасовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в муниципальной собственности не находится (л.д.33). 

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о право притязании на спорный дом (л.д.45).

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано. Объект недвижимости не инвентаризировался (л.д.43).

Из информационного письма нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наследственное дело № к имуществу умершей ФИО14 с заявлением о принятии наследства обращались дочери ФИО34 : ФИО2, ФИО4 (л.д.49).

При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием (л.д.22-25).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При этом согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истицы на признание за ней права собственности на спорный дом в порядке наследования после смерти её матери.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО4 к ФИО35, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, на 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой площадью 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М.Дмитриев