Дело № 2а-455/25

№ 50RS0006-01-2024-000055-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Петушковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки, пени, 

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась к ФИО2 с административным иском о взыскании недоимки по:

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 4 500 руб.;

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 250 руб.;

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 13 575 руб.;

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – 160 руб.;

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 481руб.;

- налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 730 руб.;

- налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 179 руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – 16 445 руб. 87 коп.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – 34 445 руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – 8 426руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – 8 766 руб.;

- налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 103 190 руб. 12 коп., 

указав в административном иске, что ответчик является налогоплательщиком:

- транспортного налога на ТС «БМВ», ТС «АУДИ»;

- земельного налога на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в районе а23;

- налога на имущество физических лиц на гараж по адресу: 

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

адрес>, комнаты по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в подразделении № УФНС России по 

<

адрес> в качестве адвоката, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве адвоката в МРИ ФНС России № 13, в связи с чем, обязан производить оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование.

Однако, несмотря на обязанность по оплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, ФИО2 оплату налогов и взносов не производил, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность, а также задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 103 190 руб. 12 коп. (на сумму 4 820 000 руб.). Кроме того, в связи с несвоевременной оплату налогов, на отрицательное сальдо ФИО2 начислены пени в размере 22 612 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 266 823 руб. 95 коп.).

В связи с изложенным, МРИ ФНС России № по МО просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогам и страховым взносам, с учетом пени, на сумму 217 760 руб. 68 коп. (уточненный иск – л. д. 154).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ).

Административный ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился, указав, что административным истцом пропущен срок давности обращения в суд, а, кроме того, уведомления об уплате налогов на 2015-2016 г. г. были направлены МРИ ФНС по адресу, по которому он никогда не проживал (л. д. 63). 

Исследовав материалы дела: досье налогоплательщика (л. д. 17-20), налоговая декларация (л. д. 22-33), сведения об имуществе (л. д. 34-35), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с ШПИ (л. д. 35-36), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с ШПИ (л. д. 37-38), решение (л. д. 39), налоговое уведомление № от 1ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40-42), налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ с скриншотом личного кабинета налогоплательщика (л. д. 43-44), заявление о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46), расчет пени (л. д. 50), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 57), определения об отмене судебного приказа (л. д. 82-87), определение об оставлении административного иска без рассмотрения (л. д. 135), письменные пояснения МРИ ФНС (л. 

<

...>), реестр почтовой корреспонденции (л. д. 156), определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 158), ответ мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на 

<

адрес> (л. д. 164), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № России по 

<

адрес>, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению частично. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу ч. 1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами, в том числе для получения от налогового органа документов.

В силу ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей на дату образования недоимки) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об оплате задолженности (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту в общем случае не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (п. 1 ст. 70 НК РФ). Направление дополнительных требований при изменении сальдо единого налогового счета Кодексом не предусматривается.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, положениями ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 52 НК РФ).

В обосновании заявленного административного иска в части взыскания недоимки МРИ ФНС России № по МО ссылается на:

1.Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. – 4 500 руб. и 2 250 руб.: налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>).

Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в этой части: в налоговых уведомлениях указан неверный адрес места регистрации административного ответчика, что подтверждается определением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 135)

2. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. (не ДД.ММ.ГГГГ г. - описка – л. д. 154) – 13 575 руб.: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40), оплата до ДД.ММ.ГГГГ, направлено в личный кабинет налогоплательщика (л. д. 45, что им не отрицалось); требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43), оплата до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44); заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46) направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок; мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о неподсудности, однако, отправлено оно было (нарочно) только ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа (с учетом подсудности) направлено мировому судьей № судебного участка Долгопрудненского судебного р-на; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 30 судебного участка вынесен судебный приказ (л. д. 58); судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12); административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок.

3. Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 160 руб.: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40), оплата до ДД.ММ.ГГГГ, направлено в личный кабинет налогоплательщика (л. д. 45, что им не отрицалось); требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43), оплата до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44); заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46) направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок; мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о неподсудности, однако, отправлено оно было (нарочно) только ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа (с учетом подсудности) направлено мировому судьей № судебного участка Долгопрудненского судебного р-на; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 30 судебного участка вынесен судебный приказ (л. д. 58); судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12); административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок.

4. Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 481 руб.: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40), оплата до ДД.ММ.ГГГГ, направлено в личный кабинет налогоплательщика (л. д. 45, что им не отрицалось); требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43), оплата до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44); заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46) направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок; мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о неподсудности, однако, отправлено оно было (нарочно) только ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа (с учетом подсудности) направлено мировому судьей № судебного участка Долгопрудненского судебного р-на; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 30 судебного участка вынесен судебный приказ (л. д. 58); судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12); административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок.

5. Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 730 руб.: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40), оплата до ДД.ММ.ГГГГ, направлено в личный кабинет налогоплательщика (л. д. 45, что им не отрицалось); требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43), оплата до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44); заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46) направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок; мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о неподсудности, однако, отправлено оно было (нарочно) только ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа (с учетом подсудности) направлено мировому судьей № судебного участка Долгопрудненского судебного р-на; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 30 судебного участка вынесен судебный приказ (л. д. 58); судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12); административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок.

6. Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 179 руб.: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40), оплата до ДД.ММ.ГГГГ, направлено в личный кабинет налогоплательщика (л. д. 45, что им не отрицалось); требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43), оплата до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44); заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46) направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок; мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о неподсудности, однако, отправлено оно было (нарочно) только ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа (с учетом подсудности) направлено мировому судьей № судебного участка Долгопрудненского судебного р-на; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 30 судебного участка вынесен судебный приказ (л. д. 58); судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12); административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок.

7. Страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. –16 445 руб. 87 коп. Страховые взносы на ОПС за 2022 г. – 34 445 руб. (всего на сумму 50 890 руб. 87 коп.: 16 445 руб. 87 коп. + 34 445 руб., как в заявлении о вынесении судебного приказа – л. д. 47); налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43), оплата до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44); заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46) направлено мировому судье 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок; мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о неподсудности, однако, отправлено оно было (нарочно) только ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа (с учетом подсудности) направлено мировому судьей № судебного участка Долгопрудненского судебного р-на; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 30 судебного участка вынесен судебный приказ (л. д. 58); судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12); административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок.

8. Страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. – 8 426руб. Страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г.– 8 766 руб. Всего – 7 192 руб. (как в заявлении о вынесении судебного приказа – л. д. 47): налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43), оплата – до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44); заявление о вынесении судебного приказа (л. д. 46) от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок; мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о неподсудности, однако, отправлено оно было (нарочно) только ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа (с учетом подсудности) направлено мировому судьей № судебного участка Долгопрудненского судебного р-на; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 30 судебного участка вынесен судебный приказ (л. д. 58); судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12); административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок.

9. Налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 103 190 руб. 12 коп.: налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43), оплата – до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44); заявление о вынесении судебного приказа (л. д. 46) от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок; мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о неподсудности, однако, отправлено оно было (нарочно) только ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа (с учетом подсудности) направлено мировому судьей № судебного участка Долгопрудненского судебного р-на; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 30 судебного участка вынесен судебный приказ (л. д. 58); судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12); административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в 6-ти месячный срок.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа - 6 месяцев с даты указанной в налоговом требовании, при этом, тот факт, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о неподсудности заявления о вынесении судебного приказа направленно в адрес МРИ ФНС России № 13 только ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причиной для восстановления такого срока, по мнению административного ответчика, не является: налоговый орган изначально направил заявление с нарушением правил подсудности. 

Суд не может согласиться с вышеуказанными доводами ответчика, а именно:

налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении 17 декабря 1996 г. № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в абз. 4 ст. 48 НК РФ.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 г. № 611-О и от 17.07.2018 г. № 1695-О).

Указанные административным истцом в административном иске (дополнение – л. д. 154) причины пропуска срока - несвоевременное получение определения мирового судьи о неподсудности заявления о вынесении судебного приказа - суд полагает возможным признать уважительными, в связи с чем, восстановить пропущенный административным истцом срок обращения к мировому судье. Далее, нарушений установленных НК РФ сроков административным истцом не допущено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 13 575 руб.;

- недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – 160 руб.;

- недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 481 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 730 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 179 руб.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – 16 445 руб. 87 коп.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – 34 445 руб.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – 8 426руб.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – 8 766 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 103 190 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №), в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 13 575 руб.;

- недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – 160 руб.;

- недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 481 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 730 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 179 руб.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – 16 445 руб. 87 коп.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – 34 445 руб.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – 8 426руб.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – 8 766 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 103 190 руб. 12 коп.

В удовлетворении административного иска в части взыскания с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 4 500 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 250 руб., МРИ ФНС России № 13 по Московской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 05.05.2025 г.

Судья И. А. Лапшина