УИД 31RS0011-01-2024-001261-33 дело № 2-1032/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре Жданове Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Большехаланского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2020 года умерла мать истца ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке истец не может, так как родственная связь между ФИО2 и ФИО1 документально не прослеживается.

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1, поскольку они являются дочерью и матерью, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей 17.08.2020 года.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.48,50), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.51) в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя (л.д.53).

Представитель ответчика администрация Большехаланского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.51), в судебное заседание не явился.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на наследство, поскольку свидетельство о рождении истца не сохранилось. 

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Большехаланского сельского поселения за 2017-2021 года следует, что главой семьи указана ФИО1, членом семьи дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Фамилия ФИО4 была истцу присвоена после заключении брака с ФИО5 (свидетельства о заключении брака л.д.10,12, свидетельство о расторжении брака л.д.11). 

Согласно данным паспорта на имя ФИО2 следует, что ее датой рождения является ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.13).

Согласно формы №1П (л.д.14) на имя ФИО2 следует, что ее матерью указана ФИО1

В обоснование своих требований истец представила убедительные и достаточные письменные доказательства, подтверждающие наличие родственных связей между ФИО2 и ФИО1

После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 являются родными дочерью и матерью.

ФИО1 умерла 17.08.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Большехаланского сельского поселения (л.д.16) справкой администрации Большехаланского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» (л.д.19).

Истец ФИО2 является наследником после умершей ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, после смерти матери. Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.43).

Из кадастрового плана земельного участка (л.д.17-18) следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. находится по адресу: 

<

адрес>

Жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, расположен на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.20-37).

По смыслу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им и т.п.).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец фактически принял наследственное имущество в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, вступил во владение и управление наследственным имуществом, и в установленный законом срок совершила действия по принятию наследства, сохранила вещи и документы матери, пользовалась участком, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Большехаланского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.08.2020 года, поскольку они являются дочерью и матерью. 

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей 17.08.2020 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025 года. 

Судья: