В суде первой инстанции дело 

рассмотрел судья Сидоров Я.Ю. 

Дело № 12-558/2021

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 августа 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ценность» ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ценность»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Ценность» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Генеральный директор Общества ФИО2 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие законных представителей Общества ФИО2, ФИО3, потерпевшего ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении).

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; применением методов, опасных для жизни и здоровья людей; оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Из материалов дела следует, что Общество в период с 16 ноября 2020 года по 13 января 2021 года, являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности в свою пользу по договору потребительского займа № от 01 ноября 2020 года, заключенному с ФИО1, с нарушением требований ч.2 ст.6 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: осуществило взаимодействие с ФИО1 посредством направления ему текстовых смс-сообщений, фотографий, видеофайлов с использованием мессенджера WhatsApp на принадлежащий ему абонентский номер №, содержащих угрозы и нецензурную лексику оскорбительного характера. Требования о выплате задолженности поступали от различных лиц, с разных номеров телефона, содержали указание на различные суммы для полного погашения займа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности. 

Факт совершения Обществом инкриминируемого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2021 года, договором потребительского кредита (займа) № от 01 ноября 2020 года, ответом ПАО «МегаФон» от 16 февраля 2021 года, скриншотами переписки в мессенжере WhatsApp, обращениями ФИО1, иными доказательствами.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что Общество осуществляет возврат задолженности исключительно в судебном порядке, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам автора жалобы факт досрочного погашения заемщиком задолженности материалами дела не подтверждается. Кроме того, указанные обстоятельства не имеют значения для правильного разрешения настоящего дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, в жалобе не приведено, из материалов дела также не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ценность» - оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ценность» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина