Дело №1-11/2024

УИД 21RS 0017-01-2024-000011-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................), _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 16 часов ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, двигаясь по участку проезжей части на ........................ тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое тогда же было выявлено начальником отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» майором полиции Свидетель №1, который тогда же остановил транспортное средство под управлением ФИО3 

После этого начальник ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №1 для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 вызвал на место происшествия инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

"___" ___________ г. около 16 часов 30 минут прибывший на место происшествия инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №3, находившийся в форменном обмундирование сотрудника дорожно-патрульной службы МВД России, в должностные обязанности которого предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, препроводил ФИО3 для сбора и оформления административного материала за совершение административного правонарушения в салон служебного автомобиля ДПС МО МВД России «Шумерлинский» марки _____________» с государственным регистрационным знаком «№ ___________», припаркованного на обочине проезжей части, расположенной на ........................, имеющей географические координаты: _____________. 

Далее "___" ___________ г. около 16 часов 52 минут ФИО3, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС МО МВД России «Шумерлинский» на данном участке местности, понимая, что совершил административное правонарушение, желая избежать привлечения к установленной законом ответственности, умышленно решил дать взятку лично должностному лицу – иснпектору ДПС Свидетель №3 за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. за несоставление протокола по обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Для этого ФИО3, понимая, что инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №3 является должностным лицом правоохранительного органа, предложил инспектору Свидетель №3 взятку за незаконное бездействие, а затем, игнорируя отказ Свидетель №3 от получения взятки, умышленно, в целях склонения Свидетель №3 к непринятию мер административного воздействия лично дал Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей тремя купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, положив их рядом с Свидетель №3 в выемку на панели приборов вышеуказанного служебного автомобиля, расположенной над мультимедийной системой.

Однако ФИО3 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – инспектору (ДПС) ГДПС ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №3 за совершение заведомо незаконного бездействия, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа инспектора Свидетель №3 принять взятку и пресечения незаконных действий ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что работает неофициально водителем в _____________ на арендованном им автомобиле «_____________», госномер № ___________. "___" ___________ г. с 05 часов он заступил - доставлял песок из ........................ на строительство трассы «М12». В тот день после обеда около 14 часов выпил примерно 0,5 литра водки, опьянел, но продолжил управлять автомобилем. Так работал примерно до 17 часов, когда ехал по трассе «Чебоксары – Сурское» по направлению от ........................ в сторону ........................, ему нужно было разернуться, чтобы заехать на трассу «М12». Тогда, находясь около остановки общественного транспорта «_____________», он совершил разворот, но т.к. автомобиль большой по габаритам, одним поворотом маневр совершить не смог, и несколько раз совершал движение вперед и назад, пытаясь таким образом развернуться. Так он встал поперек дороги, и в это время по направлению из ........................ в сторону ........................ ехал полицейский автомобиль марки _____________, у которого были включены проблесковые маячки. После разворота припарковался на обочине правой стороны полосы движения по направлению в сторону ......................... К нему подошел сотрудник полиции в форме и потребовал предъявить документы, он предъявил водительское удостоверение и СТС, страховки у него не было. Затем вышел из автомобиля, сотрудник потребовал дыхнуть, и он сразу признался, что находится в состоянии опьянения. Понимая, что сейчас на него будут оформлять административный материал на лишение прав, предложил сотруднику полиции договориться, хотел дать денег, чтобы тот без оформления его отпустил, но сотрудник отказался и отправил его в прибывший к ним полицейский автомобиль ДПС марки _____________. Он пошел и сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиле ДПС, где на водительском месте сидел другой сотрудник ДПС в форме и оформлял какие-то документы. Он обратился к этому сотруднику с предложением договориться, чтобы тот отпустил его без оформления документов за деньги, но этот сотрудник стал говорить, что это уголовная ответственность и отговаривал, что их накажут за это. Тогда он вышел из машины и пошел к первому сотруднику полиции, затем вернулся в инспектору ДПС в автомобиль «_____________», там снова предлагал второму сотруднику договориться, но тот продолжал отказываться и предупреждал его об уголовной ответственности – так он (ФИО3) ходил несколько раз от одного сотрудника к другому. На второй или третий раз ему уже было все равно, что говорит второй сотрудник полиции, и он (ФИО3) левой рукой достал из левого кармана своей куртки денежную сумму в 15 000 рублей - тремя купюрами по 5 000 рублей, которые положил на торпеду полицейского автомобиля. На это сотрудник ДПС стал возмущаться и спрашивал, зачем он это сделал, после чего сразу же выгнал его из машины и запер машину. Вину в покушении на дачу взятки он признает в полном объеме, сотрудник полиции ему несколько раз объяснял, что давать деньги нельзя, что это наказуемо, но он все равно попытался передать ему денежные средства (л.д.22-25).

Кроме признательных показаний, вина ФИО3 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 (начальник ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский») суду показал, что "___" ___________ г. он совместно с начальником МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №2 выехал на открытие участка «Шумерля-Казань» автодороги М-12 на служебном автомобиле. Когда возвращались обратно, возле ........................ увидели грузовой автомобиль _____________ который стоял поперек дороги. Остановились, за рулем автомобиля находился ФИО3, который, судя по внешнему виду и исходившему запаху алкоголя, находился в состоянии опьянения. На его вопрос водитель признал факт употребления алкоголя, тогда он (Свидетель №1) вызвал инспектора ДПС Свидетель №3 для оформеления материала, а водителя ФИО3 посадил в служебный автомобиль. Через 15-20 минут приехал Свидетель №3, ФИО3 проводили в служебный автомобиль Свидетель №3, который начал оформлять документы. Он (Свидетель №1) в это время стоял на улице возле автомобиля Свидетель №3 со стороны водительского сиденья, на котором сидел Свидетель №3. Через некоторое время Свидетель №3 открыл дверь автомобиля и сказал, что ФИО3 предлагает ему взятку в размере 15 000 рублей – ФИО3 положил деньги на переднюю панель автомобиля тремя купюрами по 5 000 рублей. Тогда он (Свидетель №1) велел Свидетель №3 закрыть автомобиль и сказал, что будем оформлять взятку. До этого ФИО3 несколько раз подходил к нему (Свидетель №1) с просьбой договориться, но он отказывался и велел водителю сесть в служебный автомобиль. 

Свидетель Свидетель №3 (инспектор ДПС МО МВД России»Шумерлинский») суду показал, что "___" ___________ г. был на дежурстве, ему позвонил начальник ГАИ Свидетель №1 и велел приехать на _____________». Он приехал, там водитель ФИО3 по внешним признакам находился в алкогольном опьянении - от него исходил запах алкоголя и речь была невнятная. ФИО3 представил водительское удостоверение, они сели в служебный автомобиль (_____________), где ФИО3 стал предлагать ему «решить вопрос». На это он (Свидетель №3) сказал ему, что нельзя, что это незаконно. ФИО3 продолжал – просил несколько раз, звонил кому-то и разговаривал по телефону. Он (Свидетель №3) это время составил акт освидетельствования и отстранил водителя от управления, тогда ФИО3 достал из кармана деньги в сумме 15 000 рублей (тремя купюрами по 5 000 рублей) и положил их на панель приборов – просил не составлять материал. Он (Свидетель №3) несколько раз предупредил ФИО3, что это незаконно, но тот не реагировал, тогда он (Свидетель №3) велел ФИО3 выйти из автомобиля, сам тоже вышел и закрыл автомобиль, деньги остались в машине. Далее доложил начальнику о факте взятки, после чего позвонили в полицию и вызвали опергруппу, с которой приехали и сотрудники Следственного комитета. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 (начальника МО МВД России «Шумерлинский») следует, что "___" ___________ г. около 16 часов он с начальником ОГИБДД Свидетель №1 на служебном автомобиле «_____________» ехал по автодороге «Чебоксары - Сурское» в направлении из ........................ в сторону ......................... Проезжая около остановки «........................», увидели, что поперек дороги встал грузовой автомобиль «_____________», который двигался вперед-назад, поняли, что водитель грузовика пытается совершить разворот. Поскольку водитель совершал маневр через двойную сплошную линию, Свидетель №1 включил проблесковые маячки и через громкоговоритель потребовал остановиться. На это водитель грузовика завершил маневра и припарковался на обочине недалеко от остановки. Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля, подошел к водительской двери, представился и попросил водителя представить документы на транспорт и водительское удостоверение, что водитель сразу сделал, выйдя из кабины транспорта. После получения документов Свидетель №1 сообщил, что автомобилеи управлял гражданин Республики Узбекистан ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Свидетель №1 препроводил ФИО3 в служебный автомобиль, откуда позвонил дежурному инспектору ДПС Свидетель №3 – велел прибыть для составления административного материала. Во время нахождения в служебном автомобиле ФИО3 созванивался с кем-то по телефону. Примерно через 15-20 на служебном автомобиле ДПС марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ прибыл инспектор Свидетель №3 в форменном обмундировании. Он оставил Свидетель №1 и Свидетель №3 на месте, а сам уехал на работу. В тот же день, около 16 часов 50 минут к нему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ФИО3 передал ему взятку в сумме 15 000 рублей, о чем он (Свидетель №2) сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» (л.д.107-109).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Шумерлинский». В период с 08 часов "___" ___________ г. до 08 часов "___" ___________ г. находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Шумерлинский». "___" ___________ г. в 16 часов 52 минут в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» от начальника МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №2 поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге «Чебоксары-Сурское» при составлении протокола об административном правонарушении правонарушитель дал взятку в размере 15 000 рублей. По указанию руководства выехал на указанное сообщение. Автомобиль ДПС, в котором была осуществлена передача денежных средств, располагался на ........................, на месте уже находились инспектор ДПС Свидетель №3, а также правонарушитель ФИО3 Свидетель №3 объяснил, что "___" ___________ г. около 16 часов 40 минут в ходе оформления в отношении ФИО3 административного материала, ФИО3, находясь в салоне автомобиля ДПС, положил денежные средства в размере 15 000 рублей в выемку над мультимедийной системой, для того, чтобы его не привлекали к административной ответственности. Тогда же для выяснения обстоятельств тут же в салоне служебного автомобиля дежурной части МО МВД России «Шумерлинский» он (Свидетель №4) опросил ФИО3, который пояснил, что ехал за рулем транспортного средства в состоянии опьянения, после чего был остановлен сотрудником ДПС, далее его пригласили в служебный автомобиль ДПС для освидетельствования, и тогда ФИО3 решил договориться с инспектором Свидетель №3 - хотел предложить взятку, достав там же в служебном автомобиле из кармана денежные средства в сумме 15 000 рублей и положив их на приборную панель, после чего Свидетель №3 вышел из автомобиля вместе с ним и запер двери. (л.д.144-146).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он работает в _____________ в должности механика, также ведет хозяйственную деятельность в указанной организации, которая занимается арендой транспортных средств. "___" ___________ г. к нему обратился ФИО3, который изъявил желание взять в аренду грузовой автомобиль марки «SHACMAN» для работы на строительстве трассы «М12». При оформлении аренды ФИО1 передал ему паспорт гражданина Узбекистана, что его не смутило, передавал автомобиль на свой страх и риск. Законно ли ФИО3 находился на территории РФ, он не знает, этим вопросом не задавался, его это не интересовало. "___" ___________ г. около 16 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что ехал пьяный за рулем арендованного автомобиля и что его остановили сотрудники ДПС, которые выявили, что он в состоянии опьянения управляет транспортным средством, что автомобиль будут забирать на штрафстоянку. Позвонил ФИО3 ему для того, чтобы он знал, что арендованный автомобиль будет на штрафстоянке, чтобы как представитель _____________» приехал и быстрее забрал автомобиль, чтобы много не платить за стоянку. При этом ФИО3 сказал, что попытается договориться с сотрудниками ДПС, что даст взятку, чтобы его отпустили без протокола. Он (Свидетель №5) его отговаривал, сказав, что это незаконно, но ФИО3 его не слушал и сбросил вызов. На протяжении примерно 10-15 минут он звонил ФИО3, чтобы узнать, чем все закончилось, тот ответил, что сотрудники ДПС не соглашаются, после чего сбросил вызов и сказал, что перезвонит. Спустя еще несколько минут он снова перезвонил ФИО3, тогда тот ему сказал, что его привлекают к ответственности за дачу взятки. (л.д.110-112).

Кроме собственного признания и показаний свидетелей, вина ФИО3 также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Телефонным сообщением "___" ___________ г. в 16 часов 52 минуты № ___________, согласно которому Свидетель №2 сообщил о том, что на _____________», в ходе составления протокола сотрудниками ДПС правонарушитель положил 15 000 рублей (л.д.72).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД РФ «Шумерлинский» марки «_____________» с государственным номерным знаком «№ ___________», находящийся на обочине проезжей части, расположенной на ........................, на расстоянии около 300 метров от жилого дома по адресу: ......................... В ходе осмотра в салоне автомобиля в выемке над мультимедийной системой обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая: «их» № ___________, «ье» № ___________, «Ия» № ___________. Участвовавший при осмотре свидетель Свидетель №3 пояснил, что "___" ___________ г. около 17 часов ФИО3 в салоне автомобиля достал из кармана эти купюры и положил их выемку над мультимедийной системой для того, чтобы он (Свидетель №3) не составлял в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении. 1 (л.д.6-15).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от "___" ___________ г., согласно которому с выходом на место совершения преступления обвиняемый ФИО3 подтвердил полностью свои показания, данные в качестве подозреваемого, и показал место расположения его грузового автомобиля, место нахождения служебного автомобиля ГИБДД и пояснил, что в служебном автомобиле ДПС, на водительском месте которого сидел Свидетель №3, положил денежные средства 15000 рублей (тремя купюрами по 5 тыс.Руб.) в выемку над мультимедийной системой. (л.д.147-153).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» и мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащие ФИО3, в ходе осмотра которых установлено наличие телефонных разговором между ФИО3 и Свидетель №5 (л.д.120-121).

Протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор», на которых зафиксированы обстоятельства незаконной передачи ФИО3 денежных средств Свидетель №3 (л.д.129-132).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая: серии: их № ___________, ье № ___________, ия № ___________, изъятые "___" ___________ г. из салона автомобиля ДПС,; также осмотрены видеозаписи от "___" ___________ г. с видеорегистратора «Дозор», на которых зафиксированы обстоятельства передачи ФИО3 денежных средств Свидетель №3, в том числе как ФИО3 предлагает Свидетель №3 договориться, что у него только «пятнашка», больше нету, затем достает из кармана денежные купюры и заводит руку с деньгами за видеорегистратор, после чего оба выходят из машины.(л.д.133-138).

Протоколом об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому "___" ___________ г. ФИО3, находясь на _____________», управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП (л.д.74).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ........................ от "___" ___________ г.,согласно которому водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «SHACMAN»,госномер М927ВХ716, ввиду наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. (л.д.75).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ........................ от "___" ___________ г., согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 0,787 мг/л (л.д. 76-77).

Выпиской из приказа начальника межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. № ___________ л/с, согласно которому Свидетель №3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» (л.д. 53).

Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» Свидетель №3, утвержденным "___" ___________ г. начальником МО МВД России «Шумерлинский», согласно которому он вправе привлекать в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством граждан и должностных лиц к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения; останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы и пр. (л.д.54-64).

Выпиской из приказа Министра внутренних дел по Чувашской Республике № ___________ л/с от "___" ___________ г., согласно которому Свидетель №1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» (л.д.36).

Должностным регламентом (должностная инструкция) начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» Свидетель №1, утвержденным "___" ___________ г. начальником МО МВД России «Шумерлинский», согласно которому он вправе привлекать в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством граждан и должностных лиц к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения; останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы (л.д. 37-51).

Графиком работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» на ноябрь 2023 года, утвержденным "___" ___________ г. начальником МО МВД России «Шумерлинский», согласно которому инспектор (ДПС) ГДПС ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №3 "___" ___________ г. находился на суточном дежурстве (с 08 до 08 часов), т.е. при исполнении должностных обязанностей. (л.д.35).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО3 в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Действия ФИО3 по данным признакам подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

В основу приговора судом приняты как признательные показания самого подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, так и показания свидетелей обвинения, которые согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами, изученными в судебном заседании.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту регистрации ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, семья проживает в Узбекистане, по данным ОВМ МО МВД России «Шумерлинский» на миграционном учете ФИО3 не состоит, документов на осуществление трудовой деятельности не имеет, не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, либо исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и социальной значимости, а также с учетом личности подсудимого, который официально не работает, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО3 от общества путем назначения наказания в виде штрафа 300 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый с "___" ___________ г. содержится под стражей, суд считает необходимым снизить размер наказания в виде штрафа до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозаписи на оптическом диске - подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «_____________» и мобильный телефон марки «_____________», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шумерлинского МСО СУ СК России по Чувашии – подлежат возврату по принадлежности ФИО3; три денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая с сериями: их № ___________, ье № ___________, ия № ___________ – как предмет преступления согласно п.4.1 ч.3 ст.81 УПК, ч.3 ст.104.1 УПК РФ подлежат конфискации, т.е. принудительному обращению в собственность государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом ч.5 ст.72 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung» и мобильный телефон марки «Redmi» - возвратить по принадлежности ФИО3, три денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая с сериями: их № ___________, ье № ___________, ия № ___________ – конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова