Уголовное дело № 1-424/2021

24RS0002-01-2021-002973-60 

(12101040002000344)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 04 июня 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № …… и ордер № ……….от 02.06.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ……………не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2021 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась к квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ....., где распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомым.. ..... Д.А., у которого при себе имелся сотовый телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», подключенным к оформленной на его имя в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) банковской карте №.. ..... открытым 23.07.2015 года в Красноярском отде ПАО «Сбербанк», на котором имелись денежные средства, принадлежащие последнему. 13.03.2021 года в ночное время, но до 01 часов 09 минут, у ФИО1, находящейся в вышеуказанном месте, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей со счета вышеуказанной банковской карты. После чего ФИО1, реализуя свой единый умысел, с целью последующего хищения со счета указанной карты денежных средств, взяла у.. ..... Д.А. вышеуказанный сотовый телефон под предлогом прослушивания на нем музыки, при этом.. .....Д.А., не осознавая преступных намерений ФИО1, передал свой сотовый телефон последней. 

После чего, в тот же день ФИО1, находясь в том же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих.. ..... Д.А., тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем введения достоверно известного ей пароля, вошла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне.. ..... Д.А., посредством которого в 01 час 09 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета №.. ....., оформленного на.. ..... Д.А., на свой банковский счет №.. ...... Затем, в тот же день, 13.03.2021 года в 01 час 23 минуты ФИО1, находясь в том же месте, с целью последующего введения в заблуждение.. ..... Д.А. относительно производимых операций по переводу денежных средств по счету последнего, осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей со своего банковского счета №.. ..... на банковский счет.. ..... Д.А. №.. ......

После чего, ФИО1, находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих.. ..... Д.А., тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем введения достоверно известного ей пароля, вошла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне.. ..... Д.А., посредством которого в 06 часов 35 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета №.. ....., оформленного на.. ..... Д.А., на свой банковский счет №.. ...... Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 часа 09 минут до 06 часов 35 минут 13.03.2021 года совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих.. ..... Д.А., на общую сумму 5000 рублей с банковского счета, чем причинила ему ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Виновность ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего.. ..... Д.А., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего.. ..... Д.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что последние полгода с ним проживала ФИО1 ……... У него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, номер карты ………….. Также на телефоне у него установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Картой пользовался он сам, совершал покупки и рассчитывался с использованием этой карты только он. Ранее Анне он никогда не позволял этого делать, переводить его деньги куда-либо, рассчитываться его картой. Но А знала пароль от приложения «Сбербанк онлайн» на его телефоне. Он сам сказал ей его, так как на имя самой Анны имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она потеряла, но не заблокировала. За работу ей переводили деньги на её карту, она сразу переводила их на его счёт, после чего заходила в его приложение, чтобы распоряжаться своими денежными средствами. При этом принадлежащие ему денежные средства, которые находились на его счёте, он Анне не позволял тратить и переводить куда-либо. 13.03.2021 в ночное время, около часа ночи, он пришел домой после работы, дома находилась А. А также у него ночевал его знакомый С……., и девушка С……. – А………ФИО1 А….. попросила попользоваться его телефоном, чтобы послушать музыку, он дал ей его. Что она делала со смартфоном, в какие приложения заходила, он не смотрел при этом. После, этого уже под утро, она сказала, что поехала к бывшему мужу, чтобы забрать ребенка и уехала на такси. Он не проверял наличие денежных средств на своей карте в тот момент. После того, как ФИО1 А уехала, он лег спать. Также А (девушка С…) ушла спать к С……. Утром 13.03.2021 он через приложение проверил баланс банковской карты и обнаружил, что на счету 2 рубля. Он проверил через историю операций по банковской карте и обнаружил, что были совершены операции по его счету, согласно которым Дмитриевна А перевела с его счета на свой 5000 рублей. Деньги А ему не вернула поэтому он обратился в полицию. Однако впоследствии ущерб был ему возмещен в полном объеме (л.д. 21-23).

- показаниями свидетеля ……. С.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которым у него есть знакомая по имени А, с которой он познакомился в феврале 2021 года. 12.03.2021 года А пригласила его в гости к своим друзьям Дмитрию и Анне, по адресу г.Ачинск ул……….. Так, в этот день он приехал к ним около 16-00 часов, дома находились А и А, Д…….дома не было, они общались, распивали спиртное. В ночное время с 12.03.2021 на 13.03.2021 с работы приехал Дмитрий и присоединился к ним. Он помнит, что А просила денег у Д, однако, он ей на ее просьбу отказал. Под утро, в ходе общения у Д……и Анны произошел конфликт, они поругались, после чего А ушла. Он видел, что А в течение всего времени периодически пользовалась телефоном Д, она включала на нем музыку, что еще она делала в телефоне, он не знает, не смотрел. 13.03.2021 года в дневное время А вернулась одна, немного с ними посидела, после чего снова уехала, никому ничего не сказав. Позже Дмитрий посмотрел через приложение в телефоне баланс по своей банковской карте и обнаружил, что А без разрешения перевела себе денежные средства, сколько точно, он не помнит (л.д. 58).

- показаниями свидетеля ……… А.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть подруга ФИО1 А, которую она знает с детства, они поддерживают дружеские отношения. В феврале 2021 года она познакомилась с парнем по имени С..., с которым они стали общаться, дружить. 12.03.2021 года А пригласила ее в гости в дом по адресу г.Ачинск ул………, где та проживала у своего сожителя.. ..... Д, она согласилась и приехала к ней по вышеуказанному адресу в дневное время. Также она позвала Сергея приехать к ним тоже, так как они хотели посидеть, отдохнуть, выпить спиртного. Так, С... приехал к ним около 16-00 часов, они общались, распивали спиртное. В ночное время с 12.03.2021 на 13.03.2021 с работы приехал Дмитрий и присоединился к ним. Она помнит, что А просила денег у Д, сколько именно, не помнит, однако он ей на ее просьбу отказал. Под утро, в ходе общения у Д и Анны произошел конфликт, они поругались, после чего А ушла. Она видела, что А в течение всего времени периодически пользовалась телефоном Д, она включала на нем музыку, что еще она делала в телефоне, она не знает, не смотрела. 13.03.2021 года в дневное время А вернулась одна, немного с ними посидела, после чего снова уехала, никому ничего не сказав. Позже Д……..посмотрел через приложение в телефоне баланс по своей банковской карте и обнаружил, что А без разрешения перевела себе денежные средства, сколько точно, она не помнит (л.д. 59).

- показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с ее отказом от дачи показаний, согласно которым она проживала с сожителем.. ..... Д…….. по адресу 

<

...>.. У.. ..... имелась банковская карта ПАО Сбербанка России, а также мобильное приложение «Сбербанк онлайн», от которого она знала пароль, так как она иногда рассчитывалась по карте.. ..... Д., но с его разрешения. 13.03.2021 она находилась дома у.. ....., также у нее в гостях были их знакомые С... и А. В ночное время.. .....пришел с работы. Они ужинали и все вместе употребляли спиртное. У нее с.. ..... произошел конфликт, так как она просила у него денег, но тот не дал. Тогда она решила похитить деньги с его банковского счета. Она попросила у.. ..... его телефон под предлогом того чтобы послушать музыку и через приложение «Сбербанк онлайн» перевела на свой счет деньги в общей сумме 5000 рублей. Сначала перевела на свой счет 3500 рублей, потом перевела со своего счета на счет.. ..... 2500 рублей и утром перевела на свой счет со счета.. ..... 4000 рублей. Деньги потратила на свои нужды (л.д. 79-82, 89-90). 

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего.. ..... Д.А. от 15.03.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение его денежных средств через мобильное приложение Сбербанк (л.д. 8).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2021, согласно которому осмотрена квартира №…… дома №…….. по ул. П…………гор. Ачинска Красноярского края (л.д. 9-14).

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2021, согласно которому осмотрена выписка по счёту дебетовой карты Visa Classic на имя.. ..... Д ……, два чека по операции «Сбербанк онлайн», согласно которым 13.03.2021 по его карте осуществлены следующие операции: в 01:09 перевод на карту …………. Д. ………… в сумме 3500 рублей; в 01:23 перевод с карты …………… Д. А …. в сумме 2500 рублей; в 06:35 перевод на карту ……… Д. ………. в сумме 4000 рублей (л.д. 41-42).

- протокол осмотра предметов от 31.03.2021, согласно которому осмотрена расширенная выписка по счёту.. ....., банковской карты ………… на имя.. ..... Д.А. Счет открыт 23.07.2015 в структурном подразделении ПАО Сбербанк № ……. Красноярское отделение № …….ПАО Сбербанк г. Ачинск, микрорайон., д.., пом. 1… (л.д. 53-54).

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2021, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте № …….. на имя ФИО1 ………., по счету номер.. ....., согласно которой 13.03.2021 года были произведены следующие операции: зачисление денежных средств в сумме 3500 рублей с карты …… Дмитрий ………… перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на карту ……….. Ш.; зачисление денежных средств в сумме 4000 рублей с карты ………. Ш. (л.д. 64-66).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества потерпевшего, с банковского счета при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение. 

Указанные фактические обстоятельства не оспаривались подсудимой ФИО1 в судебном заседании, данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой ФИО1 на предварительном следствии, показаниями потерпевшего.. ..... Д.А., показаниями на предварительном следствии свидетелей … С.В., ….. А.Ю.

Вышеуказанные показания подсудимой ФИО1, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, противоречий между ними нет, данные показания подтверждаются иными материалами уголовного дела. В связи с чем, суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимой ФИО1 Оснований для самооговора также не установлено. 

Денежные средства похищены с банковского счета потерпевшего, что подтверждается выпиской по счету потерпевшего. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 согласно которым, она не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, в медицинских учреждениях по месту жительства не значится, однако с 2014 года состоит на наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «№».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как последняя указала, что это не оказало существенного влияния на её поведение. 

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, ст. 60, ст.43 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако её исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к ней на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимой и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные должностными лицами данного органа, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- выписку по счёту дебетовой карты Visa Classic, два чека по операции «Сбербанк онлайн», расширенная выписка по счёту.. ....., история операций по дебетовой карте № ………… реквизиты счета для рублёвых и валютных зачислений на карту №……., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле

- банковскую карту …….., хранящуюся у потерпевшего.. ..... Д.А., оставить у Ш………..

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин