УИД 47RS0012-01-2024-003020-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5440/2025 по иску Межрегиональной общественной организации «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю фио Намин оглы о признании действий в части реализации продукции и обязании прекратить указанные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» (далее - МОО «ЦККТУ и ЗПП») обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании противоправными действий по реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки в магазине «Красная цена» по адресу: адрес; обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации контрафактную продукцию в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения прекращения противоправных действий путем обязания ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации контрафактную продукцию в присутствии представителя истца в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, возложении обязанности по уничтожения контрафактной продукции на истца за счет ответчика; взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере сумма в день; обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей резолютивную часть решения, путем ее опубликования через средства массовой информации.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании распоряжения № 23/170 от 26.07.2023 членами МОО «ЦККТУ и ЗПП» была осуществлена общественная проверка торгового объекта магазин «Красная цена» на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований действующего законодательства. В ходе проведения общественной проверки установлено, что в указанном торговом объекте ответчик в нарушение Постановлений Правительства РФ от 05.06.2019 № 860 и от 31.12.2019 №1956 осуществлял реализацию обувной продукции и товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки н (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви, указанной в приложениях к акту № 91/24А от 13.11.2024. Ответчик сопроводительные документы на вышеуказанный товар не предоставил. Также отсутствовал аппаратно-программный комплекс, не пройдена регистрация в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - информационная система мониторинга), связанной с вводом в оборот, и (или) оборотом, и (или) розничной продажей маркированных товаров легкой промышленности и обувной продукции. На всех товарах легкой промышленности и обувной продукции подлежащих обязательной маркировке, представленных в торговом объекте ответчика, маркировка Data Matrix код отсутствовала или не прошла проверку в официальном приложении системы «Честный знак». По результатам проверки составлен акт общественной проверки № 91/24А от 13.1 Г-2024 в присутствии продавца, а также других сотрудников торгового объекта. Данные лица не представились, от дачи пояснений и подписи акта - отказались. Истец полагает, в действиях ответчика усматриваются признаки нарушения обязательных требований действующего законодательства, а именно: непредоставление необходимой, обязательной и достоверной информации о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора потребителем; продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта; приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров с поддельными кодами маркировки; отсутствие регистрации в системе маркировки в установленные сроки; -продажа продукции в розницу, без передачи в систему маркировки сведений о выводе из оборота; розничная продажа изделий, при изготовлении, продаже, обмене, распространении, Импорте или ином введении, в оборот которого и при внесении изменений в которое, были нарушены исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Представитель истца МОО «ЦККТУ и ЗПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Согласно положениям ст. ст. 8, 9, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах. 

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

С 01 июля 2020 года нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019 года N 860. 

Средство идентификации обувных товаров - это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий. 

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию. 

Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей. 

Постановление Правительства Российской Федерации N 1956 устанавливает, что на адрес ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 01 января 2021 года, за исключением случаев, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 2 постановления. 

До 01 февраля 2021 года допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте "ж" пункта 2 постановления. 

При этом до 01 мая 2021 года участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 01 января 2021 года (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 Правил, утвержденных постановлением. 

Подпунктом "д" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 N 1956, которым утверждены Правила маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации (далее - постановление Правительства РФ N 1956), предусмотрено, что участники оборота товаров легкой промышленности с 01.01.2021 в соответствии с Правилами вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке товаров легкой промышленности, а также о вводе товаров легкой промышленности в оборот, их обороте и выводе из оборота.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 876 утвержден технический регламент Таможенного союза о безопасности продукции легкой промышленности (далее - регламент N ТР ТС 017/2011), который устанавливает обязательные на адрес требования к продукции легкой промышленности в целях защиты жизни и здоровья человека, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) продукции. 

Согласно п. 2 ст. 1 регламента N ТР ТС 017/2011, к продукции легкой промышленности, на которую распространяется действие Технического регламента, относится обувь, одежда. 

Указанным Техническим регламентом установлены требования к маркировке соответствующей продукции. 

В силу ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации устанавливается Правительством Российской Федерации, в том числе в целях охраны жизни и здоровья человека. 

Обязательная маркировка обувных товаров установлена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.04.2018 N 792-р "Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации" с целью снижения оборота контрафактной продукции. 

Судом установлено, что МОО «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» (МОО «ЦККТУ и ЗПП») является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым негосударственным некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации уставных целей, заключающихся в содействии защиты прав и законных интересов потребителей - граждан, имеющих намерение заказать или приобрести либо заказывающих, приобретающих или использующих товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Руководствуясь уставными целями объединения и статьями 45, 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», на основании распоряжения № №23/170 от 26.07.2023 членами МОО «ЦККТУ и ЗПП» была осуществлена общественная проверка торгового объекта - магазина «Красная цена», расположенного по адресу: адрес, на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований.

Под указанным торговым наименованием деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ИП фио Наби оглы (ОГРНИП 

<

***>). 

В ходе проверки установлено, что в указанном торговом объекте Ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ с 05.06.2019 № 860 и Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956 осуществлю реализацию обувной продукции и товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки н (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви, указанной в приложениях к акту № 91/24А от 13.11.2024.

Ответчик сопроводительные документы на вышеуказанный товар не предоставил.

Мероприятие общественного контроля проводилось с фото- и видео- фиксацией в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 ГК РФ являются законными представителями ответчика. 

По результатам проверки составлен акт № 91/24А от 13.11.2024, от подписи продавец и сотрудники торгового объекта отказались.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств, в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что факт продажи товаров без соответствующей маркировки и несоответствующей маркировки нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто. Ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров и продукции, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинения вреда жизни или здоровью неопределенного круга потребителей.

Принимая во внимание, что ответчиком ИП ФИО1 в торговом объекте «Красная цена», расположенном по адресу: адрес, осуществляется реализация обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки или нанесения информации о товаре, в отсутствие товарно-сопроводительных документов, а также учитывая, что данная деятельность до настоящего времени не пресечена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании действий ответчика по реализации указанных таких товаров, поскольку ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

При удовлетворении иска суд обязывает ответчика довести решение суда до потребителей через средства массовой информации или другим способом, на что указано в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности прекратить вышеуказанные действия, а также в случае неисполнения прекращения противоправных действий изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации контрафактную продукцию, в присутствии представителя истца в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную сяду, в соответствии с ч. 1 ст. 206 ГК РФ, возложить обязанность по уничтожения контрафактной продукции на истца за счет ответчика, суд не усматривает, поскольку не установлено наличие такое продукции на момент рассмотрения спора. Из материалов дела следует, что определением Лужского городского суда от 03 декабря 2024 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, указанное в акте № 91/24А от 13.11.2024. Однако доказательств исполнения указанного определения, а также наличия/отсутствия продукции без маркировки или несоответствующей маркировки на момент вынесения решения суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. 

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с положениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается. 

На момент разрешения заявленного спора факт уклонения ответчика от исполнения требований судебного решения отсутствует. При этом истец не лишен возможности обратиться с настоящим требованием после вступления решения суда в законную силу и в случае его неисполнения ответчиком в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ИП ФИО1 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия Индивидуального предпринимателя фио Намин оглы (ОГРНИП 

<

***>) противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки или несоответствующей маркировкой в нарушение требований Постановления Правительства от 05.07.2019 № 860 и Постановления Правительства от 31.12.2019 № 19556 неопределенному кругу потребителей в торговом объекте «Красная цена», расположенном по адресу: адрес, адрес: одежда верхняя детская - 1197 шт., одежда детская – 592 шт., рубашки, блузки, туники женские – 592 шт., джинсы женские – 760 шт., ремни – 60 шт., брюки женские – 176 шт., юбки – 124 шт., костюмы женские классика – 66 шт., джинсы мужские - 534 шт., постельное белье – 512 шт., шапки, бейсболки – 147 шт., спортивные костюмы женские – 272 шт., толстовки, худи, свитера, кофты женские – 513 шт., одежда для дома и сна – 181 шт., белье женское – 211 шт., футболки женские – 162 шт., сумки, рюкзаки, портмоне, органайзеры – 64 шт., куртки, пальто, дубленки, жилеты мужские – 714 шт., специальная одежда – 185 шт., брюки мужские – 307 шт., рубашки мужские – 250 шт., свитера, толстовки, кофты, худи мужские – 712 шт., спортивный костюм – 365 шт., куртки, пальто, шубы, дубленки и жилеты женские – 945 шт., платье – 143 шт., брюки спортивные – 542 шт., обувь спортивная – 987 шт., обувь мужская – 387 шт., обувь детская – 519 шт., обувь женская – 488 шт., обувь резиновая – 97 шт., парфюмерная продукция – 99 шт.

Обязать Индивидуального предпринимателя фио Намин оглы (ОГРНИП 

<

***>) в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения через средства массовой информации.

В удовлетворении стальной части иска отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио Намин оглы (ОГРНИП 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2026 года

С. Кац