Дело №17RS0009-01-2020-000195-34 

(1-25/2020)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года село Суг-Аксы 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Сут-Хольского района Лудуп А.С., подсудимого ФИО1, защитника Хорлуу А.В., представившей удостоверение №

<

№>, ордер №

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ года, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 Оюн-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, гражданина Российской Федерации, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного 

<

АДРЕС>, проживающего: 

<

АДРЕС>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Оюн-оолович совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> часов в таежной местности 

<

АДРЕС> (в районе расположения географических координат 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) совместно охотились на дикого зверя или косулю ФИО1 Оюн-оолович и ФИО13, ФИО1 имел при себе во время охоты технически исправный заводской охотничий карабин модели «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», а ФИО14.- карабин модели 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>».

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года в период времени около 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> часов в таежной местности в местечке 

<

АДРЕС> (в районе расположения географических координат 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), ФИО1, во время охоты, выжидая и выискивая дикого зверя или косулю для отстрела, увидел, что на расстоянии около 50-60 метров от него в северо-западном направлении, среди кустов растительности происходит движение диких зверей или косуль и полагая, что в указанных кустах растительности находятся дикие звери или косули, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия своих действий в виде причинения смерти ФИО15., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данное последствие, выстрелил в направлении данных кустов, где находился ФИО16., приняв его за дикого зверя, косулю, тем самым причинил ему телесное повреждение в виде - огнестрельного пулевого ранения головы со сквозным повреждением правого и левого полушарий головного мозга, твердой и мягкой мозговых оболочек, костей свода черепа, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий ФИО1 Оюн-ооловича, ФИО17 от полученных тяжких телесных повреждений скончался на месте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал. 

Защитник Хорлуу А.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая ФИО18. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. 

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого, как в ходе следствия, так и в суде, а также то, что он 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. 

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется с 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, к уголовной и административной ответственности 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в отношении него заявления и жалобы 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. 

Из характеристики выданной администрацией сельского поселения сумона Кызыл-Тайгинский ФИО1 характеризуется по месту жительства с 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с места жительства, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении в ходе следствия подробных сведений по обстоятельствам совершенного преступления, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, оказание материальной помощи потерпевшей в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принесение извинений потерпевшей стороне, принятие мер по заглаживанию морального вреда потерпевшей в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, от которых потерпевшая отказалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается. 

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит. 

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристик, также обстоятельств совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст.53 УК РФ необходимо установить ФИО1 следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Кызыл; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Правила ст.62 ч.5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, на назначение наказания в виде ограничения свободы судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО19. о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей суд находит подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ с учетом степени нравственных страданий и переживаний потерпевшей ФИО20. в связи с невосполнимой утратой близкого ей человека, смерть которого наступила в результате действий подсудимого ФИО1 принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО21. и взыскать с подсудимого ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей в пользу ФИО22.

Вещественные доказательства по делу: 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, вознаграждение назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Оюн-ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один ) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства; 

-не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Кызыл; 

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Исполнение наказания возложить ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва по месту жительства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО23. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 Оюн-ооловича в счет компенсации морального вреда 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, вознаграждение назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии с письменным переводом. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Дондупай О.Б.