ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2024 года г. Ясногорск Тульской области

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Штабнова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился в общественном месте - в коридоре ГК «ФОРТУНА» по адресу: 

<

...> состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта на расстоянии, нарушение речи, шаткую походку, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст.12, п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут был доставлен в ГУЗ «Ясногорская РБ» по адресу: 

<

...>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на предложение пройти медицинское освидетельствование, отреагировал категоричным отказом. На неоднократные требования прекратить противоправные действия продолжал оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Подтвердил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования пояснить не может. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, пресечение и предупреждение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. 

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после доставления в ГУЗ «Ясногорская РБ» в связи с наличием явных признаков опьянения;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Ясногорскому району для составления протокола об административном правонарушении;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

рапортом ст.УУП ОМВД России по Ясногорскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился в общественном месте - в коридоре ГК «ФОРТУНА» по адресу : 

<

...> состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта на расстоянии, нарушение речи, шаткую походку, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок. В 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут был доставлен в ГУЗ «Ясногорская РБ» по адресу: 

<

...>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на предложение пройти медицинское освидетельствование, отреагировал категоричным отказом. На неоднократные требования прекратить противоправные действия продолжал оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Анализируя указанные выше доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, не установлено, и доказательств обратного не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, который к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался. 

Учитывая все данные о личности ФИО1, судья полагает, что административное наказание в виде штрафа будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и способствовать целям, установленным положениями указанной правовой нормы, предупреждению совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Назначенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор №, ОМВД России по Ясногорскому району, КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, БИК №, кор.счет №, счет получателя №, наименование платежа – административный штраф, код КБК №.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена жалоба в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья