Дело № 1-161/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.Каменоломни 08 июля 2024 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Долговой Ю.А., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, не судимого, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

09.05.2024 года около 12 час 20 мин ФИО1, будучи в алкогольном опьянении около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), с целью прокатиться, сел за руль мотоцикла «Урал» государственный номер « №», принадлежащий Потерпевший №1, завел его и начал на нем движение, то есть умышленно неправомерно завладел данным мотоциклом «Урал» государственный номер «№» после чего оставил его в районе 

<

адрес>. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему известны и понятны.

Защитник Долгова Ю.А., действующая на основании ордера от 08.07.2024 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Щербаков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Урал» госномер «№», договор купли-продажи от 20.02.2023, договор купли-продажи от 05.03.2007, ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, считать возвращенными законному владельцу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Боклагова С.В.