77RS0033-02-2024-022986-04

Дело № 2-1118/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 14 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО ЦПР «Новый уровень» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № ..., взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивируя требования тем, что 29.06.2024 г. между сторонами был заключен Договор № ... о реализации комплекса услуг по участию в детской развивающей программе. Согласно п. 1.1. Договора, ответчик обязуется в период с 28.07.2024 г. по 04.08.2024 г. обязуется предоставить комплекс услуг по участию в детской развивающей программе «Математика в красках», а истец обязуется оплатить стоимость на условиях, установленных Договором. Местом оказания услуг является: адрес, адрессумма. фио произвел оплату в полном объеме сумму сумма, однако ответчиком услуги оказаны не были, поскольку 23.07.2024 г. ответчик уведомил истца об отмене данной программы, однако денежные средства возвращены не были.

фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не простил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.  

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу требований ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2024 г. между сторонами был заключен Договор № ... о реализации комплекса услуг по участию в детской развивающей программе.

Предметом договора согласно п. 1.1. Договора, является предоставление ответчиком истцу комплекса услуг по участию в детской развивающей программе «Математика в красках» с 28.07.2024 г. по 04.08.2024 г., а истец обязуется оплатить стоимость на условиях, установленных Договором. Местом оказания услуг является: адрес, адрессумма. Б.

Согласно п. 4.1. стоимость услуг по договору составила сумма Оплата была произведена истцом двумя платежами в размере сумма от 30.06.2024 г., сумма от 21.07.2024 г., что подтверждается квитанциями об оплате.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными истцом доказательствами. 23.07.2024 г. ответчик уведомил истца об отмене данной программы, однако денежные средства возвращены не были, несмотря на то, что истец направил ответчику реквизиты для возврата денежных средств, согласно представленной переписке.

Кроме того, истец направила ответчику претензию. Ответ на заявление и на претензию не последовал.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выполненных обязательств, а также выплаты им каких-либо сумм по указанному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию оплаченные по договору денежных средств в размере сумма

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

 За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 28.07.2024 г. по 04.08.2024 г. составляет сумма, из расчета сумма * 105 дн. * 3%, но не более 100%.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и признает его верным.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение при рассмотрении дела, то имеются основания для возмещения морального вреда с ответчика в пользу истца сумму сумма, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (255 810 + 255 810 + 5 000)*50%.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма, исходя из сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, с учетом требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере сумма. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №... о реализации комплекса услуг по участию в детской развивающей программе от 29.06.2024 г. заключенный между фио и ООО ЦПР «Новый уровень».

 Взыскать с ООО ЦПР «Новый уровень» ИНН 

<

***> в пользу фио паспортные данные сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере сумма.

 В удовлетворении остальной части иска – отказать.

 Взыскать с ООО ЦПР «Новый уровень» ИНН 

<

***> в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.      

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2025 г.

Судья: