Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Шамина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горшковой Ж.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2018 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 13.20 ч. до 14.20 ч., точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с ранее знакомой БОВ по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени, более точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего в тот же день, то есть 

<

дата> в период времени с 13.20 ч. до 14.20 ч., точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, обыскал находившуюся в коридоре квартиры по указанному выше адресу женскую сумку, принадлежащую БОВ, в которой обнаружил и взял себе зарегистрированную на имя последней банковскую карту «Visa» с расчетным счетом №, не представляющую для БОВ материальной ценности. После этого, ФИО1, продолжая преступление, в тот же день, то есть 

<

дата> в период времени с 14.20 ч. до 17.00 ч., точное время следствием не установлено, достоверно зная пин-код указанной банковской карты, принадлежащей БОВ, находясь в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства в размере 50000 рублей. Затем, продолжая преступление, в тот же день, то есть 

<

дата>, в период времени с 14.20 ч. до 17.00 ч., точное время следствием не установлено ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, принадлежащую БОВ, приобрел и забрал себе продукты питания на сумму в размере 827 рублей 50 копеек. Далее ФИО1, продолжая преступление, достоверно зная пин-код указанной банковской карты, принадлежащей БОВ, в тот же день, то есть 

<

дата>, в период времени с 14.20 ч. до 17.00 ч., точное время следствием не установлено, находясь в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства в размере 40000 рублей, а также 400 рублей были списаны с расчетного счета указанной банковской карты в качестве комиссии за проведение данной операции. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, таким образом, тайно похитил чужое имущество, причинив БОВ значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 91 227 рублей 50 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1. с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ правильной, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Размер причиненного материального ущерба потерпевшей в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного расследования, поскольку сумма материального ущерба, причиненного потерпевшей БОВ в результате преступления, значительно превышает сумму значительного ущерба в размере 5000 руб. определенную примечанием № 2 к статье 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в полной мере все данные о личности подсудимого, известные суду на день вынесения приговора: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> №, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить ими. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит в силу ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ – 

<

данные изъяты>, в силу ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку как следует из показаний подсудимого, данное состояние опьянения не влияло на формирование его умысла на совершение инкриминируемого ему деяния и на его совершение, данное преступление было совершено им в связи с тем, что он нуждался в денежных средствах.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Суд считает необходимым, установив ФИО1 испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, а при определении конкретного размера назначаемого подсудимому наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения его категории.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом признания подсудимым гражданского иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей БОВ сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 91227 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишение свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, своего места жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; не допускать нарушений общественного порядка; встать на учет к врачу наркологу и пройти курс медико-социальной реабилитации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей БОВ – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу БОВ сумму материального ущерба, причиненного преступление в размере 91227 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Самсунг» - оставить у потерпевшей БОВ, выписку по счету, справку о состоянии вклада, фотографии с смс-сообщениями, материалы ОРМ – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ермакова