Дело № 2-2404/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"11" ноября 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В., 

при секретаре Яновой Т.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО3 (ранее ФИО5) обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 16.09.2017 – автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS 1.6 A/T GL, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, отменить государственную регистрацию права собственности ИП ФИО4 на автомобиль, признать за истцом право собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что в 2016 году истец приобрела в собственность автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS 1.6 A/T GL, государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, по договору купли-продажи за собственные денежные средства.

10.12.2018 истец получила письмо-претензию с требованием ИП ФИО4 о передаче автомобиля HYUNDAI SOLARIS в связи с приобретением последним транспортного средства по договору купли-продажи № от 16.09.2017 по стоимости 303 000 руб. Полагала, что договор содержал признаки фальсификации.

По мнению истца, транспортное средство она не продавала, в залог не передавала и не отчуждала, наличие какой-либо задолженности отсутствует.

10.12.2018 истцом подано заявление в ОП "Калининский" о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по которому было возбуждено уголовное дело. В апреле 2019 года спорный автомобиль был изъят у истца судебным приставом-исполнителем на основании решения Калининского районного суда г. Челябинска от 21.01.2019. В связи с чем, истец вынуждена обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда 07.10.2019 фамилия истца "ФИО5" изменена на фамилию "Орлова" на основании свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Представитель ответчика ИП ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Истец ФИО3, ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили (л.д. 50, 52).

Ранее в судебном заседании 07.10.2019 истец ФИО3 пояснила, что решение Калининского районного суда г. Челябинска от 21.01.2019 вынесено без ее извещения, о котором узнала в момент изъятия автомобиля. Истцом было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в удовлетворении которого Калининским районным судом г. Челябинска отказано.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2016 между 

<

данные изъяты> и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS 1.6 A/T GL, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 26).

16.09.2017 между ИП ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи № вышеуказанного транспортного средства – автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 21.01.2019, вступившим в законную силу 01.03.2019, имеющим преюдициальную силу, удовлетворены требования ИП ФИО4 к ФИО5 В указанном решении суд постановил: Обязать ФИО5 передать ИП ФИО4 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №. В случае, если при исполнении решения суда автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, не окажется в наличии у ФИО5, взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 стоимость данного автомобиля в размере 303000 руб. Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды от 16.09.2017 за период с 16.09.2017 по 17.12.2018 в размере 409929,68 руб., неустойку за нарушение срока внесения арендной платы за период с 17.10.2017 по 17.12.2018 в размере 4000 руб., компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15336 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 арендную плату по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию аренды от 16.09.2017 в размере 27270 руб. в месяц за период с 18.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по возврату автомобиля либо по день выплаты стоимости автомобиля. Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 неустойку за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию аренды от 16.09.2017 за период с 18.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по внесению арендной платы в размере 0,05 % за каждый день просрочки от выкупной стоимости автомобиля в размере 303000 руб.

Указанным решением суда установлено, что ИП ФИО4 является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, на основании договора купли-продажи от 16.09.2017. Согласованную договором купли-продажи от 16.09.2017 стоимость автомобиля в размере 303000 руб. ФИО5 получила 16.09.2017, что подтверждено расходным кассовым ордером. Также 16.05.2018 между ИП ФИО4 и ФИО5 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию аренды

Таким образом, вопросы относительно принадлежности предмета спора - транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, действительности договора купли-продажи уже установлены решением Калининского районного суда г. Челябинска, в котором стороны по настоящему делу также принимали участие.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, основания для удовлетворения иска ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, отмены регистрации автомобиля, признания на него права собственности отсутствуют.

На основании изложенного, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к ИП ФИО4 о признании сделки недействительной отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: П.В. Володько