К делу № 2-3469/2021

УИД № 23RS0040-01-2021-001620-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 июня 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Грехневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом 

<

адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственники квартиры № в указанном доме не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2011 по 31.12.2020 в размере 170415 руб. 99 коп., а также пеня в размере 63504 руб. 83 коп. Ввиду изложенных обстоятельств истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 233920 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 849 руб. 60 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.10.2017 по 31.03.2021 в размере 71165 руб. 47 коп., а также пени в размере 8831 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 849 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности от 04.04.2021 ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Вследствие чего суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры 

<

адрес>, что подтверждается справкой ООО «ГУК-Краснодар» и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом 

<

адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Из представленного расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.03.2021 в размере 71165 руб. 47 коп., а также пеня в размере 8831 руб. 35 коп.

Представленный расчет суд признает верным, контррасчет ответчиками не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 71165 руб. 47 коп., а также пеню в размере 8831 руб. 35 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5539 руб. 21 коп., которая подлежит возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2599 руб. 90 коп., а также по оплате почтовых расходов в размере 849 руб. 60 коп., указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежит возложению на ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженность в размере 71165 руб. 47 коп., пеню в размере 8831 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599 руб. 90 коп., по оплате услуг почты в размере 849 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.06.2021.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.