Мотивированное 

решение

 составлено 26.02.2024.

№ 2-385/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО10 о включении гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, встречному иску ФИО10 к ФИО8, ФИО7, ФИО9 о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО10 о включении гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, оставивший после себя наследство, в виде гаражного бокса 

<

адрес>. Наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО9 (дочь), ФИО11 (сын), ФИО7 (

<

данные изъяты>) Н.Ш. (внучка). Все наследники в установленный законом срок обратились за оформлением наследственных прав после смерти ФИО2 Поскольку право собственности на спорный гаражный бокс не было зарегистрировано за ФИО2 в Управлении Росреестра, а в документах БТИ о регистрации права собственности на спорный гаражный бокс имеется ошибка в имени собственника (вместо «ФИО2» указано «Зиянар»), получить свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследниками после смерти ФИО3 являются его дети ФИО8, ФИО10 Все наследники в установленный законом срок обратились за оформлением наследственных прав после смерти ФИО3 Таким образом, ФИО7, ФИО9 должно принадлежать по 1/3 доли в праве собственности на спорный гаражный бокс каждой, а ФИО8, ФИО10 по 1/6 доли каждому. Поскольку наследники приняли наследство в установленный законом срок, но получить свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке на спорный гаражный бокс невозможно, истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса 

<

адрес> Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

адрес>, в порядке наследования. Признать за ФИО9 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

адрес> в порядке наследования. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

адрес>. Признать за ФИО8 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

адрес> в порядке наследования.

Ответчик ФИО10 обратился в суд с встречным иском к ФИО8, ФИО7, ФИО9 о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО8

Истцы ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, на первоначальных исковых требованиях настаивают, встречные исковые требования признают.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на встречном иске настаивал, требования первоначального иска признал.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором решение оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГСК № 33а в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. 

Наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО5 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО4 (ФИО12) Н.Ш. (внучка). Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО2

Поскольку право собственности на спорный гаражный бокс №, расположенный в ГСК №а по адресу: 

<

адрес>, в районе городской бани, не было зарегистрировано за ФИО2 в Управлении Росреестра, а в документах БТИ о регистрации права собственности на спорный гаражный бокс имеется ошибка в имени собственника (вместо «ФИО2» указано «Зиянар»), получить свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке не представилось возможным. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. 

Наследниками после смерти ФИО3 являются его дети ФИО1, ФИО6 Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО3

Таким образом, ФИО7, ФИО9 должно принадлежать по 1/3 доли в праве собственности на спорный гаражный бокс каждой, а ФИО1, ФИО6 - по 1/6 доли каждому.

Иных наследников, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО10 о включении гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, встречному иску ФИО10 к ФИО8, ФИО7, ФИО9 о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО10 о включении гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса 

<

адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

адрес> в порядке наследования. 

Признать за ФИО9 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

адрес> в порядке наследования. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

адрес>

Признать за ФИО8 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

адрес>, в порядке наследования.

Встречные исковые требования ФИО10 к ФИО8, ФИО7, ФИО9 о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.