№ 2-3505/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года город Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.,

при секретаре Апликаевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 289 620 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 796 рублей. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял в долг денежную сумму в размере 70 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в которой был указан срок возврата денежных средств – 1 месяц. В последствии срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Также в расписке предусмотрена неустойка за просрочку возврата денежных средств в размере 0,7% в день от суммы займа. На письменное требование о возврате долга ФИО2 не ответил, денежные средства не вернул.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО2 взял в долг и обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

Распиской также установлена пени за просрочку выплаты долга в размере 0,7 %.

Таким образом, данная расписка служит подтверждением заключения между ФИО2 и ФИО1 договора займа.

Договор займа - реальный и, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денежных средств и на сумму, фактически полученную заемщиком от заимодавца.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 не отрицает факт займа денежных средств, кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы долга ответчиком не представлено, договор займа по основанию его безденежности не оспорен.

Исходя из толкования положений статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 ГК РФ). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в материалы дела представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ года, направленная в адрес ФИО2, в котором просил в пятидневный срок вернуть задолженность по расписке. Указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства на день подачи иска в суд не отданы.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей, суд исходит из буквального толкования долгового документа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 70 000 рублей), написанной ФИО2 собственноручно, из которой видно, что ФИО2 принял на себя обязательство возвратить ФИО1 вышеуказанную сумму до дата.

Ответчик не представил убедительных и достаточных доказательств, указывающих на иные основания возникновения обязательства, подтвержденного написанной распиской.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ определено понятие неустойки, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

Суд признал представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год математически верным, основанным на условиях договора займа и нормах действующего законодательства. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. 

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления к ответчику ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 6 796 рублей, что подтверждается представленными чек-ордерами (л.д.3-7).

Указанная сумма в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ соответствует удовлетворенным исковым требованиям.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16) и расписка о получении ФИО3 от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве оплаты по договору (л.д.180).

Учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, соразмерность защищаемого права и суммы расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей являются разумными и справедливыми, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 289 620 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 796 рублей, а всего 373 416 (триста семьдесят три тысячи четыреста шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Волуйских