Дело №2-138/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КамаНефтеТрейд» к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Аксубаевский техникум универсальных технологий» и ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КамаНефтеТрейд» (далее по тексту ООО «КамаНефтеТрейд») обратилось в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Аксубаевский техникум универсальных технологий» (далее по тексту ГАПОУ «АТУТ») и ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. В обоснование иска указано, что 23 июня 2022 года между ООО «КамаНефтеТрейд» и ГАПОУ «АТУТ» заключён договор поставки нефтепродуктов . . ., в соответствии с которым истец предоставил ГАПОУ «АТУТ» нефтепродукты. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, 23 июня 2022 года между ООО «КамаНефтеТрейд» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ГАПОУ «АТУТ» обязательств по договору поставки нефтепродуктов . . . от 23.06.2022. В настоящее время, в нарушение условий договора ГАПОУ «АТУТ» имеет задолженность по оплате за поставленный товар в размере 2177102,50 рубля. Просрочка исполнения обязательств составила 196 дней. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «КамаНефтеТрейд» задолженность по договору поставки нефтепродуктов . . . от 23.06.2022 в размере 2177102,50 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 04.10.2022 по 17.04.2023 в размере 853424,18 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23353 рубля. 

В судебном заседании представитель ООО «КамаНефтеТрейд» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГАПОУ «АТУТ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (часть 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (часть 3).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23 июня 2022 года ООО «КамаНефтеТрейд» заключило договор поставки нефтепродуктов . . . с ГАПОУ «АТУТ». 

Кроме того, 23 июня 2022 года в обеспечение своих обязательств ГАПОУ «АТУТ», между ООО «КамаНефтеТрейд» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки нефтепродуктов . . . от 23 июня 2022 года.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ГАПОУ «АТУТ» всех его обязательств по договору поставки нефтепродуктов . . . от 23 июня 2022 года, заключенному между поставщиком и покупателем, в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства. 

В соответствии с условиями данного договора, ООО «КамаНефтеТрейд» поставило ГАПОУ «АТУТ» нефтепродукты на сумму 2177102,50 рубля, том числе НДС 20%, что подтверждается универсальными передаточными документами: . . . от 24.06.2022, . . . от 27.06.2022, . . . от 16.08.2022, . . . от 17.08.2022, . . . от 18.08.2022, . . . от 19.08.2022, . . . от 20.08.2022, . . . от 24.08.2022, . . . от 02.09.2022. 

Согласно п. 4.2 договора покупатель обязуется оплачивать товар в сроки и по реквизитам, в соответствии с выставленным счетом.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Факт поставки нефтепродуктов с учетом универсальных передаточных документов, указанных выше стороной ответчиков не оспаривается. Вместе с тем оплата поставленной продукции произведена не была.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по договору . . . поставки нефтепродуктов от 23 июня 2022 года, ГАПОУ «АТУТ» направлена претензия . . . от 9 февраля 2023 года с требованием оплатить задолженность.

До настоящего времени задолженность в размере 2177102,50 рубля покупателем и поручителем не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «КамаНефтеТрейд», исходя из установленного факта наличия между сторонами договорных отношений, нарушения ответчиками взятых на себя обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки нефтепродуктов . . . от 23 июня 2022 года, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в размере 2177102,50 рубля. 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 04.10.2022 по 17.04.2023 в размере 853424,18 рубля, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания.

Вместе с тем, по мнению суда, начисленная истцом неустойка в размере 853424,18 рубля, подлежит снижению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Приведенная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.

Оценив все обстоятельства дела, учитывая период неисполнения обязательства по выплате задолженности в размере 2177102,50 рубля (с 04.10.2022 по 17.04.2023), с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 90000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный характер. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в равных долях 11676,50 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КамаНефтеТрейд» к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Аксубаевский техникум универсальных технологий» и ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Аксубаевский техникум универсальных технологий» (ИНН . . .) и ФИО1 (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамаНефтеТрейд» (ИНН . . .) задолженность по договору поставки нефтепродуктов . . . от 23 июня 2022 года, в размере 2177102,50 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 04.10.2022 по 17.04.2023 в размере 90000 рублей.

Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Аксубаевский техникум универсальных технологий» (ИНН . . .) и ФИО1 (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамаНефтеТрейд» (ИНН . . .) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11676,50 рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 июня 2023 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин