дело № 12-8/2024 (5-513/2024)

мировой судья Морозова Е.Н. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сибай 27 января 2025 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан от 28 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан от 28 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, также на ФИО1 возложены обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту регистрации в наркологическом отделении ГБУЗ РБ «Центральная городская больница г.Сибай МЗ РБ», с возложением обязанности в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в наркологическое отделение ГБУЗ РБ «Центральная городская больница г.Сибай МЗ РБ» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой не согласился с назначением в отношении него дополнительного наказания в виде возложения на него вышеуказанных обязанностей. ФИО1 просит постановление в указанной части отменить, мотивируя тем, что не является наркозависимым и не нуждается в прохождении диагностики, профилактических мероприятиях, лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации, им уже отбыто наказание в виде административного ареста по данной статье закона. 

В судебном заседании податель жалобы ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г.Сибай ФИО2 не участвовали, извещены надлежаще, ходатайств об отложении либо личном участии от них в суд не поступило, в связи с чем возможно рассмотрение жалобы без участия указанных лиц. 

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ).

Как следует из пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2).

Из материалов дела следует, что 20 августа 2024 года около 22.00 часов ФИО1, находясь в гараже по адресу : 

<

адрес>, употребил наркотическое средство группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота) путем курения без назначения врача. 

Данное обстоятельство подтверждается исследованными по делу доказательствами : рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.Сибай ФИО2 от 27.12.2024; протоколом № от 27.12.2024 об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1; актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от 02.09.2024 ГБУЗ ЦГБ г.Сибай РБ; справкой о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ РКНД МЗ РБ от 09.09.2024, содержащей сведения о наличии в биологическом объекте ФИО1 вещества мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося производным эфедрона (меткатинона)-клефедрон, группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота); актом опроса ФИО1 от 27.12.2024 о потреблении им 20 августа 2024 года наркотического средства; справкой на ФИО1 по учетам СООП; справкой № дежурного врача приемного отделения о состоянии здоровья ФИО1; протоколом об административном задержании № от 27.12.2024 в отношении ФИО1; справкой заведующего медицинской частью ИВС ОМВД России по г.Сибай от 28.12.2024 о состоянии здоровья ФИО1; 

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении правонарушении признал в полном объеме. 

Все представленным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Совершенное ФИО1 правонарушение мировым судьей квалифицировано верно по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. 

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. 

ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются, в том числе, основания направления на медицинское освидетельствование (часть 4 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которые должны соответствовать установленным в пункте 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от 18 декабря 2015 года.

Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, к таким критериям относятся : запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.09.2024 ФИО1 отражен признак опьянения «запах алкоголя изо рта», ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии ФИО1 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованности возложения судом на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую или социальную реабилитацию в наркологическом отделении ГБУЗ РБ Центральная городская больница г.Сибай, являются несостоятельными.

Назначение дополнительного наказания за совершение административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах в виде возложения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача лицу, потребляющему наркотические средства без назначения врача, предусмотрено положениями ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение в области законодательства о наркотических средствах, т.е. потребление наркотического средства без назначения врача, мировым судьей правильно применены положения ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ и возложена обязанность, предусмотренная указанной нормой закона, с учетом утвержденных Постановление Правительства РФ от 28.05.2014 N 484 «Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». 

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства. Верно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Назначенное наказание является справедливым, способствует достижению задач производства по делу об административных правонарушениях, защите личности, охране прав и свобод человека и гражданина, охране здоровья граждан, а также предупреждению административных правонарушений.

Ссылка заявителя жалобы о том, что ФИО1 не является наркозависимым лицом, не исключает возможности возложения мировым судьей соответствующей обязанности, предусмотренной ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, на ФИО1 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты является законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по г.Сибай Республики Башкортостан от 28 декабря 2024 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья подпись ФИО3 

Подлинник решения находится в деле № 5 -513/2025 мсу №1 по г.Сибай Республики Башкортостан.

УИД 03MS0125-01-2024-004794-74