Дело № 1- 41/2021

УИД 44RS0005-01-2021-000313-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 09 марта 2021 года Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимого – ФИО1 .А.А.,

защитника – адвоката Соболева С.П., представившего удостоверение №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 .А.А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в открытом судебном заседании.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, свободным доступом похитил из помещения террасы вышеуказанного дома принадлежащие ФИО2 инструменты, а именно: 

<

данные изъяты> С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, учинил скандал в отношении ФИО3, и, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последнему, подошел к ФИО3 на близкое расстояние, и, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3, причинив ему своими умышленными насильственными действиями, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее телесное повреждение: перелом нижней челюсти слева. Указанное телесное повреждение опасности для жизни не имело, повлекло длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. 

Он же, ФИО1., в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, из кармана куртки, надетой на нем, подошел к находившемуся в помещении вышеуказанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения спящему ФИО4 и, в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления общественно- опасных последствий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего ФИО4, достал из правого кармана куртки, надетой на ФИО4 кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей из кошелька, находящегося в кармане куртки, надетой на ФИО4, причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 и ФИО4 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (по эпизоду с ФИО3), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ФИО2) и п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (по эпизоду кражи у ФИО4)

В соответствии с заключением судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии. При настоящем обследовании выявлена формальная критика к алкоголизации. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.104-106).

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду краж у ФИО2 и ФИО4 – явки с повинными (т. 1 л.д. 7-8, 136-137); по эпизоду кражи у ФИО2 – полное возмещение ущерба (т. 1 л.д. 101); по эпизоду кражи у ФИО4 – частичное возмещение ущерба (л.д. 175).

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений – простой рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно в указанном состоянии, согласно характеристике и пояснениям ФИО1, подсудимый, склонен к совершению противоправных действий.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 52). 

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам преступлений нет.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ нет. Дополнительное наказание по эпизодам краж с учетом личности подсудимого суд полагает возможным не назначать.

Преступления, являющиеся предметом настоящего разбирательства совершены ФИО1 до вынесения приговора Буйским районным судом 16 декабря 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .А.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данным статьям назначить наказание 

по ч. 1 ст. 112 УК РФ – один год два месяца лишения свободы;

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - два года два месяца лишения свободы; 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить путем частичного сложения наказаний – три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 А,А. - три года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 А,А. до вступления приговора в законную силу изменить, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок отбытия наказания время, отбытое им по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ

- денежные средства в сумме 5 500 рублей передать потерпевшему С..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Иванова О.Ю.