Дело № 1-48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино Республика Мордовия 26 июня 2018 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Романова О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № 613 и ордер № 1873 от 15 июня 2018 года, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов Республики Мордовия, 

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 марта 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение для личного потребления, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> путем покупки у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за наличные денежные средства в сумме 

 рублей незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 

 гр., упакованное в три фрагмента фольги, которые стал хранить и перевозить в бардачке салона своей автомашины марки «Лада 111730 ФИО2» государственный регистрационный знак №, а 28 марта 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, он переложил данное наркотическое средство в левый карман одетой на него куртки и продолжил хранить его при себе.

28 марта 2017 года при движении на вышеуказанной автомашине на участке местности, расположенном в 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято из левого кармана одетой на нем курткинаркотическое средство - гашиш 

<

данные изъяты> массой 

 гр.

Согласно справке об исследовании № от 29 марта 2018 года и заключению эксперта № от 03 мая 2018 года представленное на исследование прессованное вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

 гр.

Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

15 марта 2018 г. около 17 часов 18 минут ФИО1 позвонил ранее ему знакомый свидетель 1 и поинтересовался приобретением наркотического средства - 

<

данные изъяты> для личного употребления. ФИО1, заранее зная о том, что приобретенное им 13 марта 2018 года у неустановленного в ходе предварительного следствия лица 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, преследуя цель собственного обогащения, решил продать свидетель 1 имеющуюся при нем часть наркотических средств - 

<

данные изъяты>. С целью реализации преступного умысла ФИО1 предложил свидетель 1 встретиться в вечернее время 15 марта 2018 года возле его дома по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, свидетель 1 на принадлежащей ему автомашине марки «К1А CEEDED» государственный регистрационный знак № подъехал к дому по месту фактического проживания ФИО1 и припарковал автомашину на участке местности, расположенном в 

<

адрес>. В салоне вышеуказанной автомашины ФИО1 продал свидетель 1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

 гр., а свидетель 1 расплатился за наркотическое средство денежными средствами в размере 

 рублей. Тем самым ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

15 марта 2018 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ММО МВД России «Ковылкинский» личного досмотра свидетель 1 на участке местности в 3 

<

адрес>, сбытое ФИО1 свидетель 1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> у последнего было изъято.

Согласно справке об исследовании № от 16 марта 2018 года и заключению эксперта № от 20 апреля 2018 года представленное на исследование средство темно- коричневого цвета является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

 гр.

Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

16 марта 2018 года около 10 часов 00 минут ФИО1, проезжая на принадлежащей ему автомашине марки «Лада 111730 ФИО2» государственный регистрационный знак № по автодороге, пролегающей по 

<

адрес>, увидел идущего по обочине автодороги ранее знакомого свидетель 2 и припарковал свою автомашину возле него. свидетель 2 в ходе разговора поинтересовался у него о приобретении наркотического средства - 

<

данные изъяты> для личного употребления. ФИО1, заранее зная о том, что приобретенное им 13 марта 2018 года у неустановленного в ходе предварительного следствия лица 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, преследуя цель собственного обогащения, решил продать свидетель 2 имеющуюся при нем часть наркотических средств - 

<

данные изъяты> Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт свидетель 2 наркотических средств, ФИО1 16 марта 2018 года около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности в 

<

адрес>, продал свидетель 2 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

 гр., а свидетель 2 расплатился за наркотическое средство денежными средствами в размере 

 рублей. Тем самым ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

16 марта 2018 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками ММО МВД России «Ковылкинский» личного досмотра свидетель 2 на участке местности в 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Пятерочка», последний добровольно выдал сбытое ему ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое у него было изъято.

Согласно справке об исследовании № от 22 марта 2018 года и заключению эксперта № от 06 апреля 2018 года представленное на исследование средство темно-коричневого цвета плотной консистенции является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

 гр.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 гашиш 

<

данные изъяты> является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бочкарев Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Шерстобитова Е.Б. суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" значительным размером наркотического средства гашиш признается масса свыше 2 граммов.

Из материалов дела следует, что ФИО1, примерно в 17 часов 06.03.2018, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, путем покупки у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал незаконно его хранить и перевозить в бардачке своей автомашины марки «Лада 111730 ФИО2», а 28.03.2018, переложив данное наркотическое средство в карман одетой на него куртки, продолжил хранить его при себе; в последующем в этот же день наркотическое средство гашиш массой 

 грамм было у него изъято при проведении его личного досмотра на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Из материалов дела следует, что ФИО1 15 марта 2018 г. на участке местности, расположенном в 

<

адрес> в салоне автомашины продал свидетель 1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

 гр., а свидетель 1 расплатился за наркотическое средство денежными средствами в размере 

 рублей.

16 марта 2018 года около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности в 

<

адрес>, ФИО1 продал свидетель 2, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

 гр., а свидетель 2 расплатился за наркотическое средство денежными средствами в размере 

 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> свидетель 1 по части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации; факту сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> свидетель 2 по части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на диспансерном учете в Ковылкинской поликлинике у психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 140). При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т. 3 л.д. 130-132); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 3 л.д. 134-135, 149, 155); на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д.140); имеет малолетнего ребенка - инвалида, за которым осуществляет уход (т. 3 л.д. 145); не работает, является получателем выплаты, как лицу, осуществляющему уход. Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от 24.04.2018 ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении (т. 2 л.д.198).

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (что указано органом следствия и с чем соглашается суд) путем дачи ФИО1 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка - инвалида, за которым он осуществляет уход, положительные характеристики личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314 - 316 УПК Российской Федерации; а также требования части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Если в результате применения части 1, части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категории преступлений на менее тяжкие. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. Кроме того, ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за каждое из преступлений должно быть связано с лишением свободы.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по всем совершенным им преступлениям в виде реального лишения свободы, применяя правила части второй, части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенных им преступлений, суд окончательное наказание назначает ФИО1 по правилам части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью первой статьи 228.1 УК Российской Федерации, данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 228.1, частью первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по части первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

На основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-детализацию вызовов с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, детализацию вызовов с абонентского номера №, зарегистрированного на свидетель 1, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- телефон марки «XaomiRedmiNoteX4” с логотипом «Mi» в пластиковом чехле с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», автомобиль марки «KIA CEED ED» государственный регистрационный знак №, принадлежащие свидетель 1 - передать по принадлежности;

-мобильные телефоны марки «Samsung» и «BQ» с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» и флеш-накопителем памяти с полиграфическим текстом на нерабочей стороне: «MicroSD HC 8GB», автомобиль марки «Лада 111730 ФИО2» государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО1, - передать по принадлежности;

-бумажный конверт № с веществом массой 

 гр, являющимся наркотическим средством 

<

данные изъяты> и первоначальными упаковками; бумажный конверт № с веществом массой 

 гр., являющимся наркотическим средством 

<

данные изъяты> и первоначальными упаковками; бумажный конверт № с веществом массой 

 гр., являющимся наркотическим средством 

<

данные изъяты> тремя фрагментами фольги и первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Ковылкинский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова