Дело № 2-2201/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре А.Л. Картавых

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В исковом заявлении указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и без его согласия по указанному адресу был зарегистрирован ФИО2, который сожительствовал с сестрой жены истца и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. Данная регистрация ответчику была необходима для трудоустройства, в пользовании жилым помещением истца ФИО2 не нуждался и никогда им не использовался, не оплачивал коммунальные платежи, не хранил свое имущество в жилой доме. На неоднократные просьбы добровольно сняться регистрационного учета, ответчик отвечал отказом, в настоящее время на телефонные звонки ответчик не отвечает, местонахождение его неизвестно. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, просит заявленные требования удовлетворить. 

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Отдел миграции ОМВД России по Тамбовскому району.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался судом своевременно о дате, времени и месте слушания дела, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Прокурор Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном в материалы дела, указано, что изучение материалов дело показало, что ответчик никогда не пользовался спорным жилым помещением, не хранил и не хранит личные вещи и имущество не оплачивал расходы на содержание имущества, указанное жилое помещение не является его постоянным местом жительства, таким образом, прокурор не вправе дать заключение по указанному делу. 

Представители третьих лиц администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Отдела миграции ОМВД России по Тамбовскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответчик никогда не проживал, личных вещей ответчика в доме, принадлежащем истцу, нет. 

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 58 похозяйственной книги №22 (2014-2018 г.г.). 

Согласно выписки из лицевого счета № 58, похозяйственной книги №22 (2014-2018 г.г.) в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в графе «Отношение к члену хозяйства» записано «не родственник». 

В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. 

В соответствии с п.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713) – местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира…, а также иное жилое помещение.

Исходя из смысла действующего законодательства регистрация сама по себе, без проживания, не влечет сохранения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2018 года.

Судья И.Е. Обухова