ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 17 сентября 2018 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Мелкумовой Е.Ю., представившей удостоверение № 12857 и ордер № 2050, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Лобни Селенцова А.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО8, иные данные, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291, ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

14 июня 2018 года для проверки документов в сфере миграционного законодательства были задержаны гр-не ФИО1 угли, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 угли. 15 июня 2018 года гр-не ФИО1 угли, ФИО5 и ФИО6 угли были привлечены к административной ответственности, при этом в отношении них составлены протоколы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8, ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое предусматривает наказание в виде выдворения с территории Российской Федерации.

ФИО8, не желая, чтобы ФИО1 угли, ФИО5, ФИО6 угли в связи с привлечением к административной ответственности выдворили с территории Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, решил дать взятку должностному лицу - начальнику отдела УУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО7, назначенному на должность приказом начальника ГУ МВД России по Московской области №243 л/с от 15.02.2016г., являющимся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в своей деятельности обязанный руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в должностные обязанности которого входит: осуществление повседневного руководства сотрудниками отдела УУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Лобня, направляет и координирует их деятельность по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, а также составление протоколов административного правонарушения и привлечение виновных лиц к административной ответственности.

Во исполнение преступного умысла ФИО8 14 июня 2018 года, около 16 часов, находясь в опорном пункте участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городскому округу Лобня, расположенном по адресу: ................-а, понимая, что ФИО7 является должностным лицом, предложил ему взятку в виде денег за ненадлежащее исполнение ФИО7 своих должностных обязанностей - заведомо незаконного бездействия по не составлению протоколов об административной ответственности в отношении задержанных лиц, а также за последующее покровительство и не проведение сотрудниками полиции повторных аналогичных проверок в отношении указанных лиц в дальнейшем, на что последний категорически отказался и пояснил, что дача взятки является уголовным наказуемым деянием.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 15 июня 2018 года, период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов 50 минут, прибыл в здание опорного пункта участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городскому округу Лобня по вышеуказанному адресу и, находясь в служебном кабинете, лично передал ФИО7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», имевшиеся у него (ФИО8) денежные средства в размере 25000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных бездействий - не составлению протоколов об административной ответственности в отношении задержанных лиц, а также за последующее покровительство и не проведение сотрудниками полиции повторных аналогичных проверок в отношении указанных лиц в дальнейшем, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 291, ч. 3 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО8 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО8 по ст. 291, ч. 3 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил дачу взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО8 на территории Российской Федерации к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную поддержку родителям пенсионного возраста и совершеннолетней дочери, страдающими рядом заболеваний. 

Учитывая характер и тяжесть содеянного подсудимым, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО8 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291, ч. 3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 

<

***>/771601001

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО 

р/с 

<

***> 

БИК 044525000 

ОГРН 

<

***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050 

ОКФС 12 

УИН 0

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения ФИО8 – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры достоинством 5000 рублей – передать по принадлежности, DVD-RW диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин