УИД 50RS0025-01-2023-000785-34

Дело № 2-962/23

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Лыткарино Московской области 06 декабря 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО7. (потерпевший), по обязательствам ФИО8 управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, в РСА поступило заявление от САО «РЕСО-Гарантия» об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. вред жизни потерпевшему причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности (автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 

<

данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в свою пользу в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации надлежащим образом. 

Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационной выплаты потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 данного закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО10., застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия», а также автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика – ФИО1, гражданская ответственность которого на момент произошедшего ДТП застрахована не была.

На момент ДТП, как следует из материалов дела, был причинен вред здоровью пассажира, находившегося в автомобиле ответчика, ФИО11. (потерпевший) (л.д.32).

Постановлением Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что вред жизни потерпевшему причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности (автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.27-19) об осуществлении страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненным в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. по обязательствам водителя ФИО12., на основании которого страховая компания произвела выплату потерпевшему в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

Согласно пункту 22 стать 12 Закона об ОСАГО если все участники ДТП признаны ответственными за причинение вреда, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией в адрес истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страховой компанией потерпевшему суммы.

Истцом принято решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о компенсационной выплате, предъявленной страховой компанией, в размере 

<

данные изъяты> рублей и платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма направлена в адрес САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.21-23).

Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении в добровольном порядке убытков в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.14-16).

Таким образом, у РСА появилось право регрессного требования к ответчику о компенсационном возмещении причиненного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив степень вины ответчика, суд полагает требование истца о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова