№ 1-96/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Семикаракорск Ростовской области 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Семикаракорского района Ростовской области Михайлова Р.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Кумскова П.И., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 примерно 01 июня 2020 г., после 18 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в связи с возникшим единым умыслом на незаконное приобретение, хранение в целях использования и сбыта, а также использование заведомо поддельных удостоверений, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей - предназначенных для подтверждения личности, должности (статуса) лица, прав и полномочий, предоставленных лицу в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими права и обязанности сотрудников правоохранительных органов и органов законодательной власти Российской Федерации, через установленное в мобильном телефоне приложение мессенджера «телеграмм» в известной ему группе приобрел у продавца под известным ему ником, заведомо поддельное удостоверение сотрудника УФСБ России по Ростовской области на имя лейтенанта ФИО2 серия РО № дающего права, в том числе на ношение оружия и специальных средств, а также на осуществление иных прав и полномочий сотрудника УФСБ, предусмотренных ст.13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 30 апреля 1995 г. № 40-ФЗ, которое в последствии получил в отделении «Почты Крыма» по адресу: 

<

...>, в утреннее время 15 июня 2020 г.

В дальнейшем ФИО2 в целях получения для себя выгод не имущественного характера, без цели его сбыта кому-либо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, хранил при себе и по месту своего жительства данное поддельное удостоверение сотрудника ФСБ РФ, бланк которого изготовлен способом струйной печати, что не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данного вида, используя его лично, путем предъявления его различным лицам, в целях послабления с их стороны необходимых требований при проверке документов.

При этом в дальнейшем ФИО2, примерно 10 августа 2020 г., после 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> А, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, повторно заказал на том же сайте через свой мобильный телефон заведомо поддельное удостоверение помощника депутата Государственной Думе по работе в Государственной Думе на общественных началах на имя ФИО2 №, предоставляющее права, предусмотренные ст.39 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника МВД России по Ростовской области на имя лейтенанта полиции ФИО1, серии РОС №, дающего права, в том числе, на ношение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, а также на осуществление иных прав и полномочий, предоставленных сотруднику полиции, предусмотренных ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, которое в связи с имеющимся умыслом, направленным на приобретение в целях сбыта, впоследствии собирался сбыть ФИО1

08 сентября 2020 г. в 11 часов 45 минут ФИО2, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

...>, при получении заказного письма с вышеуказанными поддельными удостоверениями, изготовленными способом струйной печати, продолжая свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, с целью введения в заблуждение оператора почты Свидетель №1, предъявил последней поддельное служебное удостоверение сотрудника УФСБ России по Ростовской области на имя ФИО2, после чего ФИО2 был задержан с вышеуказанными поддельными удостоверениями сотрудниками УФСБ России по Ростовской области в отделении почты по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и сбыта и использование заведомо поддельных удостоверений, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 в период срока ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (с 22 до 6 часов), не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – Семикаракорский район; возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-поддельные удостоверение сотрудника УФСБ России по РО на имя ФИО2, удостоверение сотрудникам МВД РФ по РО на имя ФИО1, удостоверение помощника депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на имя ФИО2, пропуск Оперативно-поискового управления ФСБ РФ на имя ФИО2, карточку с символикой ФСБ России, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РО (т. 1, л.д. 115) – уничтожить; 

-обложки от удостоверений, конверты, 2 СД диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий –