УИД: 03RS0007-01-2020-000579-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

 

Дело № 2-1304/2020

09 июля 2020 г.

г. Уфа

Советский районный суд г.Уфа в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 31.07.2019 в 17 час. 00 мин. по ул. ... было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Fusion, государственный регистрационный знак ... под управлением собственника ФИО3 и ФИО4 Пиканто, государственный регистрационный знак ... под управлением собственника ФИО5 по вине последней. 

В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил механические повреждения. 

02.08.2019 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде направления на ремонт автомобиля предоставив все необходимые документы. В заявлении ФИО3 просила направление на ремонт на СТОА ООО «ЛЕРО» ..., выбрав данное СТОА из списка сервисов размещенных в общем доступе сути интернет. 

ПАО СК «Росгосстрах» признав указанное ДТП страховым случаем, выдало направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «ЛЕРО» г..... Данное СТОА не согласовало стоимость ремонта автомобиля, запасные части не заказаны. 

03.09.2019 в ПАО СК «Росгосстрах» подана претензия с требованием о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «Контакт», находящийся по адресу: ...

Письмом от 05.09.2019 ПАО СК «Росгосстрах» сообщает об аннулировании ранее выданного направления на ремонт на СТОА ООО «ЛЕРО», также направление на ремонт на СТОА ООО «Контакт» не выдает. 

08.10.2019 в ПАО СК «Росгосстрах» подана претензия с требованием о выдаче направления на СТОА ООО «Контакт», находящийся по адресу: ...

Письмом от 17.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» сообщает об аннулировании ранее выданного направления на ремонт на СТОА ООО «ЛЕРО», также направление на ремонт на СТОА ООО «Контакт» не выдает.

05.11.2019 истец обратилась с заявлением в АНО «СОДФУ» для рассмотрения спора с ПАО СК «Росгосстрах», а именно о выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА ООО «Конаткт». АНО «СОДФУ» требования удовлетворил частично, а именно взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение восстановительного ремонта автомобиля в размере 80 700 руб. 

С решением АНО «СОДФУ» истец не согласна в полном объеме. 

На основании изложенного, истец просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Контакт», находящую по адресу: ... организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3 Взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб., моральный ущерба в размере 5 000 руб., нотариальные услуг в размере 1 700 руб., неустойку в размере 1% от стоимости ремонта по дату фактического исполнения ремонта автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак ..., штраф. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчиком нарушается ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не указывается на сайте года выпуска транспортного средства, которые ремонтируют СТОА. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ими было отозванно направление на ремонт в СТОА ООО «Леро» поскольку не смогли согласовать запасные части, было принято решение о выплате страхового возмещения, попросили представить банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Истица обратилась с заявлением о выдаче направления на СТОА ООО «Контакт». В результате проверки было выявлено, что СТОА ООО «Контакт» осуществляет ремонт транспортных средств не старше 5 лет. 

Представитель третьего лица Финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В суд предоставили письменные объяснения по делу, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ФИО5, ООО «Контакт», ООО «Леро» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 20 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания автомобилей, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При натуральной форме возмещения направление на ремонт выдается непосредственно после осмотра транспортного средства.

Как установлено в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из материалов дела следует и установлено, что 31.07.2019 в 17 час. 00 мин. по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Fusion, государственный регистрационный знак ... под управлением собственника истца ФИО3 и ФИО4 Пиканто, государственный регистрационный знак ... под управлением собственника ФИО5 по вине последней. 

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ...

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ...

02.08.2019 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимые документы. При этом ФИО3 просила выдать направление на ремонт на СТОА ООО «Леро».

02.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» транспортное средство истца было осмотрено и был составлен Акт осмотра № ... 

09.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца письмо № ..., которым уведомило о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «Леро» - ... для проведения восстановительного ремонта Ford Fusion, государственный регистрационный знак .... 

03.09.2019 от истца в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия о выдаче направления на ремонт автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак ... в ООО «Контакт» в связи с тем, что ООО «Леро» стоимость ремонта с ПАО СК «Росгосстрах» не согласовала, запасные части не заказала. 

05.09.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № ... уведомило истца о принятом решении о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств в полном объеме в размере 76 500 рублей и запросило банковские реквизиты. Также проинформировало об аннулировании ранее выданного направления № ... от 07.08.2019 на ремонт транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак ... 

08.10.2019 от истца в ПАО СК «Росгосстрах» поступила повторная претензия о выдаче направления на ремонт автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак ... в ООО «Контакт» в связи с тем, что ООО «Леро» стоимость ремонта с ПАО СК «Росгосстрах» не согласовала, запасные части не заказала.

17.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 659708-19/А уведомило истца о принятом решении о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств в полном объеме в размере 76 500 рублей и запросило банковские реквизиты. Также проинформировало об аннулировании ранее выданного направления № ... от 

<

 дата > на ремонт автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак .... 

30.10.2019 истец ФИО3 обратилась с заявлением в АНО «СОДФУ», просила обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать направление на ремонт на СТОА ООО «Контакт» ..., организовать и оплатить восстановительный ремонт ее автомобиля. 

13.12.2019 Службой Финансового уполномоченного было принято решение об удовлетворении требований ФИО3 Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 80 700 руб. В удовлетворении остальных требований ФИО3 отказано.

31.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № ... уведомило истца о том, что принято решение об осуществлении страхового возмещения в форме наличного расчета в отделение Почты России, по причине отсутствия банковских реквизитов. 

31.12.019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 80 700 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 

<

 дата >

Суд не находит законных оснований для удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности выдать направление на ремонт на СТОА ООО «Контакт». Финансовым уполномоченным обоснованно принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страхового возмещения вреда, причиненного транспортному средству, путем выдачи суммы страховой выплаты, поскольку ни одна из станций, в т.ч. ООО «Контакт», с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении автомобиля истца, а также отсутствие письменного согласия потерпевшего о выдаче ему направления на ремонт на одну из таких станций.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

На основании пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО, если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Принадлежащий истцу автомобиль Ford Fusion, государственный регистрационный знак ..., 2008 года выпуска, не соответствует условиям приема в ремонтную организацию ООО «Контакт» в соответствии с ответом на запрос суда.

Порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда, изложен в статье 12 Закона об ОСАГО.

Согласно подпункту "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовала возможность проведения ремонта транспортного средства истца на СТОА, с которыми у ПАО СК «Росгосстрах» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта транспортных средств, в т.ч. на СТОА ООО «Контакт», о чем была уведомлена истец ФИО3, решением Финансового уполномоченного взыскано страховое возмещение в размере 80 700 руб. исковые требования о возложении на ответчика обязанности выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Контакт», взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 16.07.2020.