Дело № 2-3226/2025 

УИД 32RS0027-01-2025-003691-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Контакт» и ФИО1 

<

дата> был заключен договор займа (кредита) №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. под 584,00% годовых. По договору ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в предусмотренный договором срок. Срок погашения задолженности 

<

дата>. По договору цессии ООО «Контакт» 09.06.2023 уступило право требования истцу. Судебный приказ мирового судьи отменен по поступившим возражениям ответчика относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженность по договору займа (кредита) №... от 

<

дата> в размере 121 800 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 24 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом (кредитом) в размере 96 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Контакт» (ООО «Отличные наличные - Брянск»).

Представитель ООО «СФО Легал Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, указывая на то, что данный срок истек в декабре 2016 года.

Иные лица в суд не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Отличные наличные - Брянск» (ООО «Контакт») и ФИО1 

<

дата> был заключен договор займа (кредита) №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. под 584,00% годовых. ООО «Отличные наличные – Брянск» изменило фирменное наименование общества на ООО «Контакт».

В силу п.1.1 договора от 

<

дата> в размере и на условиях настоящего договора займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в соответствии с Правилами и Условиями выдачи микрозаймов ООО «Отличные наличные - Брянск» с которыми заемщик ознакомился до подписания настоящего договора для потребительских целей.

Согласно п.1.3 договора от 

<

дата> размер процентов с 

<

дата> и до момента востребования суммы микрозайма займодавцем составляет 1,60% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (584,00% годовых). Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из очень высокой степени риска займодавца при выдаче микрозайма без обеспечения, без детальной проверки платежеспособности заемщика и поручительства третьих лиц.

В силу п.1.4 договора от 

<

дата> проценты за пользование микрозаймом начисляются в течении всего срока пользования микрозаймом до момента его полного возврата займодавцу. Заемщик обязуется возвращать займодавцу полученный микрозаем, уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, предусмотренным настоящим договором до момента полного возврата микрозайма займодавцу.

Согласно п.1.8 договора от 

<

дата> срок на который выдается микрозаем по настоящему договору (т.е. срок в течение которого микрозаем должен быть возвращен) в течении 7 дней с момента требования займодавцем.

В силу п.2.3 договора от 

<

дата> заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный микрозаем в размере 24 000 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование микрозаймом за весь срок, установленный п.1.8 настоящего договора.

Кроме того, между сторонами 05.12.2013г. было заключено дополнительное соглашение в вышеуказанному договору, в соответствие с условиями которого при просрочке уплаты процентов и иных платежей предусматривается начисление неустойки и штрафных санкций.

Вместе с тем, учитывая условия договора и пояснения данные в исковом заявлении истца, по договору от 

<

дата> ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в предусмотренный договором срок. Срок погашения задолженности 

<

дата>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств того, что кредит он не получал, договор микрозайма и документы, связанные с получением займа не подписывал, представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

09.06.2023 на основании договора уступки права требования (цессии) №... ООО «Контакт» переуступило право требования ООО «СФО Легал Финанс» требование задолженности, вытекающей из договора от 

<

дата> №....

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 120 000 руб.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность за период с 06.12.2013 по 09.06.2023 по договору займа (кредита) №... от 

<

дата> составляет 120 000 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 24 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом (кредитом) в размере 96 000 руб.

Взыскание с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование займом в размере 584% годовых (1,60% в день) за период с 06.12.2013 по 09.06.2023 по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующего на момент возникновения спорных правоотношений микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период 06.12.2013 по 09.06.2023 подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на 05.12.2013 года составила 15,4%.

Размер процентов, подлежащих ко взысканию по настоящему спору, составляет 49 432 руб. исходя из следующего расчета.

Размер процентов в период действия договора 7 дней, с 05.12.2013 года по 12.12.2013 года: 

24000 х 584 % / 365 х 7 = 2 688 руб.

Размер процентов за период с 13.12.2013 года по 09.06.2023 года: 

24000 х 15,4% / 365 х 3 465 = 46 744 руб.

2 688 руб. + 46 744 руб. = 49 432 руб.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" сумма процентов не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 не может превышать 72 000 руб. (24 000 руб. + 48 000 руб.)

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статей 196, 199, 200, 202, 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 16 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе, по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, срок возврата кредита установлен 

<

дата>

Нарушения в исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов допускались заемщиком с 

<

дата>, что следует из расчета задолженности.

При невнесении заемщиком займа кредитор был осведомлен о нарушении своих прав, однако за их защитой не обращался.

Кроме того, учитывая, что по окончании срока для возврата займа, займ не был возвращен, с 

<

дата> кредитор также имел право требовать судебной защиты нарушенного права до 20.12.2016г.

Вместе с тем, заявленная сумма долга в размере 120 000 руб. с 06.12.2013г. была сформирована на 13.08.2014г. (исходя из расчета 96 000 руб.: 384 руб. в день = 250 дней), т.е. истечение трехгодичного срока приходиться на 13.08.2017г.

08.12.2023г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 12 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ № 2-6498/2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (кредита) №... от 

<

дата> за период с 06.12.2013г. по 09.06.2023г. в сумме 120 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб., который отменен определением мирового судьи от 06.06.2024г. по поступившим возражениям должника.

Между тем, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности являлся истекшим.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился после отмены судебного приказа 14.05.2025г. (согласно штампу на почтовом конверте).

Анализируя материалы дела, суд находит заявление стороны ответчика обоснованным, поскольку срок исковой давности для обращения за судебной защитой истцом пропущен.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из изложенного, передача кредитором права требования долга по кредитному договору истцу на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Первоначальный кредитор, равно как и его правопреемник имели право на обращение с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, однако данное право в пределах срока исковой давности не реализовали.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности не установлено.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности обоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Легал Финанс» в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом не удовлетворены, производные требования о взыскании расходов по госпошлине также не полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025г.