Дело № 5-43/2017

Поступило в суд 02.05.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,

с участием: 

правонарушителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

потерпевших: ФИО4, ФИО1, ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО7 об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ себя признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО5, представитель 

<

данные изъяты> о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствии. 

Изучив представленные материалы, суд установил:

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО6 (л.д.4) ДД.ММ.ГГГГ от дежурного МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение о произошедшем ДТП на 

<

адрес> с пострадавшими.

Прибыв на место ДТП, было установлено, что автомобиль Тойота Виста, гос. номер №, под управлением гражданина ФИО7 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211540, гос. номер №, под управлением, ФИО4 и с автомобилем Тойота Камри, гос. номер №, под управлением ФИО3. 

В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Камри – ФИО1 получила телесные повреждения. 

В присутствии двух понятых была составлена схема ДТП, с водителей отобраны объяснения. 

ФИО7, управляющий автомобилем Тойота Виста, гос. номер №, имеющий признаки опьянения: неустойчивую позу, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления автомобилем, и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания составили 0,000мг/п., после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ЦРБ г. Барабинска, от прохождения которого ФИО7 отказался. 

В отношении ФИО7 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

По факту, произошедшего ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО6 (л.д.5) в производстве ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» находится материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту ДТП, имевшего место на 

<

адрес> с участием:

- автомобиля Тойоты, г/н №, под управлением ФИО7, 

- автомобиля ВАЗ, г/н №, под управлением ФИО4,

-автомобиля Тойоты, г/н №, под управлением ФИО3. 

В результате ДТП за медицинской помощью обратилась пассажир Тойоты, г/н №, - ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя «Барабинская ЦРБ» об обращении ФИО1 за медицинской помощью.

Из извещений ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8) следует, что:

- ФИО1 поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и решено произвести административное расследование, с целью установления вреда здоровью, причиненного потерпевшей.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 и ФИО3, отказано, в связи с отсутствием в их действиях, каждого в отдельности, состава административного правонарушения (л.д.30,31). 

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37) по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Куйбышевского отделения СМЭ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), проведенной по результатам представленных медицинских карт (стационарной карты № ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ», амбулаторной карты № ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ»; R-снимков № (4) от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, а также от ударов о таковые внутри салона автомашины, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. 

Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровью. 

Определением начальника МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» № составлен протокол об административном правонарушении серии № (л.д.2-3) по факту совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно того, что:

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО7, управляя автомобилем, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути следования в нарушение п.п. 9.1 ПДД не учел ширину проезжей части, габаритов ТС и необходимых интервалов между ними,и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2115, гос. номер №, под управлением ФИО4 и автомобилем Тойота Камри, гос.номер №, под управлением ФИО3, которые двигались во встречном направлении. В результате указанных действий, согласно заключению эксперта №, ФИО7 причинил ФИО1, пассажиру автомобиля Тойота Камри, легкий вред здоровью.

Протокол составлен в отсутствие правонарушителя ФИО7, которому ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в котором разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1, ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ..

Данное уведомление ФИО7 не получено, согласно штампу на конверте, возвращено должностному лицу, по причине истечения срока хранения, в связи с чем, должностным лицом протокол, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, составлен в его отсутствие.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического ….лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечение лицо за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Имеющимися в административном материале доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, протоколом о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО7, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 и ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приговором от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что: 

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО7, управляя автомобилем, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в пути следования в нарушение п.п. 9.1 ПДД не учел ширины проезжей части, габаритов ТС и необходимых интервалов между ними, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2115, гос. номер №, под управлением ФИО4 и автомобилем Тойота Камри, гос. номер №, под управлением ФИО3, которые двигались во встречном направлении, в результате указанных действий, согласно заключению эксперта №, ФИО7 причинил ФИО1 (пассажиру Тойота Камри) легкий вред здоровья, т.е. ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО7 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

При этом, прямая причинно-следственная связь между состоянием дорожного покрытия и дорожно-транспортного происшествия отсутствует, т.к. в силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,.. . дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений. 

При назначении административного наказания ФИО7, суд, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что ФИО7 совершил столкновение с другими транспортными средствами, двигающимися во встречном направлении, т.е. грубо нарушил Правил дорожного движения РФ, в результате чего создал реальную угрозу безопасности дорожного движения;

- наличие смягчающего обстоятельства: признание вины, раскаяние;

- наличие отягчающих обстоятельств, а именно:

* совершение повторного однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения – привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (24.01.2015г.) к наказанию в виде 36 месяцев лишения управления транспортными средствами (постановление не исполнено);

* совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается приговором мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д._____), и не оспаривалось ФИО7 при рассмотрении дела по существу,

считает, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО7 сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить (направить) ФИО7, потерпевшим: ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5, 

<

данные изъяты> должностному лицу, составившему административный протокол.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного 

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова 

Мотивированное постановление составлено 05.06.2017 года