Дело 2-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» Дополнительный офис «Орловский» ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО14 ФИО15, ФИО2, ФИО6, ФИО16, ФИО17 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.

На основании определения Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд Ростовской области.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ИП ФИО4 - Заемщик, был заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи, в размере 

<

данные изъяты>(пункт 1.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере - 

<

данные изъяты> % годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ за № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк и заемщик изложили п.1.2 кредитного договора в другой редакции: Кредит предоставляется в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., также изменен п. 1.5 кредитного договора - изменены проценты с 

<

данные изъяты> годовых на 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил на 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по уплате процентов и возврате кредита в установленный договором срок не исполнил, поскольку ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Банком подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Орловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 о наличии неисполненного обязательства ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявленной Банком претензии нотариусом заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО4 наследниками, принявшими наследство умершего, являются: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(супруга), ФИО14 Вепхвия ДД.ММ.ГГГГ г.р.(сын), ФИО2 (дочь),ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6(дочь).

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако данное требование от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч:

задолженность по уплате кредита: 

<

данные изъяты> руб.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> руб.;

-задолженность по уплате пени по просроченным процентам: 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест наследниками не погашена. 

Крепит на сумму 

<

данные изъяты> коп обеспечивается договорами залога:

- договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель ф.л. ФИО4, в настоящее время наследники;

- договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель 

<

данные изъяты>

- договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ -залогодатель 

<

данные изъяты>

- договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель ФИО7.

Истец, уточнив исковые требования просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО14 ФИО18, ФИО2, ФИО6 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты> руб., в т.ч:

- задолженность по уплате кредита: 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1,ФИО14 ФИО19, ФИО2, ФИО6 по договору залога автотранспорта № з от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя №, цвет серый, кузов №, регистрационный знак №, паспорт №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, грузовой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов КАБ.№ Бортовой, цвет белый, регистрационный знак №, паспорт №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, тип ТС прицеп к груз. А\М, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет синий, паспорт ТС № регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО20 по договору залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты> тип ТС легковой, год выпуска №, модель, № двигателя №, шасси(рама) №, цвет черный, паспорт ТС №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО33 по договору залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, тип ТС самосвал, год выпуска №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № ФИО9 №, цвет оранжевый, паспорт ТС №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, тип ТС грузовой фургон изотерм, год выпуска №, модель, « двигателя 

<

данные изъяты>, шасси(рама) 

<

данные изъяты>, кузов № КАБ.№, цвет белый, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, тип ТС прицеп фургон изотермический, год выпуска №, цвет белый, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы понесенные по экспертизе в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещены, по адресам указанным в исковом заявлении. Сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает. Ответчики не просили суд отложить рассмотрение дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений, иных заявлений и ходатайств суду не представили. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО13, ФИО2 по доверенностям ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, заявлений, возражений суду не представила.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений, возражений суду не представил.

Представитель ответчиков ФИО21 по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Частью первой статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания допускается, если нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при условии, если: сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при незначительности просрочки).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В судебном заседании установлено, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ИП ФИО4 - Заемщик, был заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи, в размере 

<

данные изъяты> рублей (пункт 1.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере - 

<

данные изъяты> % годовых).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ за № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк и заемщик изложили п.1.2 кредитного договора в другой редакции: Кредит предоставляется в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

данные изъяты> руб., также изменен п. 1.5 кредитного договора - изменены проценты с 

<

данные изъяты>% годовых на 

<

данные изъяты>% процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил на 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В свою очередь заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по уплате процентов и возврате кредита в установленный договором срок не исполнил, поскольку ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Банком подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Орловского нотариального округа 

<

адрес> о наличии неисполненного обязательства ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявленной Банком претензии нотариусом заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО4 наследниками, принявшими наследство умершего, являются: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(супруга), ФИО14 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(сын), ФИО2 (дочь),ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6(дочь).

Данные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчиков, доказательств обратного суду не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако данное требование от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. 

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч: задолженность по уплате кредита: 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам: 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего момента образовавшаяся задолженность перед истцом наследниками не погашена. 

Так же судом установлено, что кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. был обеспечен договорами залога: договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ – залогодатель физическое лицо ФИО4, в настоящее время наследник; договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель ФИО23 договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ – залогодатель ФИО24; договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ-залогодатель ФИО7. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Разрешая спор, судом установлено и материалами дела подтверждается факт неисполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просрочка погашения основного долга и уплаты процентов по нему. Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Ответчиками, не представлен свой вариант расчета задолженности.

Доказательств тех обстоятельств, что кредитный договор исполнен должником, либо что вступившим в законную силу решением суда должнику по кредитному договору установлена меньшая ответственность за неисполнение кредитных обязательств материалы дела не содержат. Доказательств иного размера суммы долга суду представлено не было. 

Ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили суду каких-либо доказательств о неверности составленного стороной истца расчета, также не представил своего контррасчета, который суд мог проверить и дать ему оценку. 

Так материалы дела не содержат доказательств, на основании которых следует в иске отказать. Доказательств иного размера суммы долга суду не представлено. 

Поскольку, подписав кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, договоры залога от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчики согласились с их условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные указанными выше договорами, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласились с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, денежные средства в погашение кредита не вносят, имеют непогашенную задолженность, факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение и не опровергнут ответчиками, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в пользу истца и обращении взыскания на заложенное имущество. 

При этом, суд учитывает, что ответчиками не представлены доказательства, на основании которых следует в иске отказать, в частности не представлены доказательства того, что ответчиками исполнены обязательства по договору, либо имеются основания освобождающие ответчика от исполнения обязательства, либо доказательства, подтверждающие признание договоров кредита и залога недействительными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче настоящего заявления истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Учитывая, что взыскание судебных расходов на оплату государственной пошлины не предусматривает солидарную ответственность ответчиков, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по 

<

данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков. 

Кроме того, истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по 

<

данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО14 ФИО25, ФИО2, ФИО6 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты> руб., в т.ч:

- задолженность по уплате кредита: 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ФИО26, ФИО2, ФИО6 по договору залога автотранспорта № з от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, цвет серый, кузов № № регистрационный знак №, паспорт ТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ; 

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, грузовой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>н/у, шасси (рама) №, кузов № Бортовой, цвет белый, регистрационный знак №, паспорт ТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, тип ТС прицеп к груз. А\М, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Пролетарский комбинат» по договору залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, тип ТС легковой, год выпуска №, модель, № двигателя №, шасси(рама) №, цвет черный, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности 

<

данные изъяты> по договору залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, тип ТС самосвал, год выпуска №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № ФИО9 №, цвет оранжевый, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, тип ТС грузовой фургон изотерм, год выпуска №, модель, « двигателя №, шасси(рама) №, кузов № №, цвет белый, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный знанк №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, тип ТС прицеп фургон изотермический, год выпуска №, цвет белый, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать ФИО14 ФИО27 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать с ФИО6 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать с ФИО28 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать с ФИО29 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать ФИО14 ФИО30 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать с ФИО6 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать с ФИО31 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест судебные расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.;

взыскать с ФИО32 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2019 года.

Судья: подпись 

Копия верна: 

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Кирюхина Е.В.