Мировой судья: Солдатенко Е.В. Дело № 10-34/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск 16 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Р.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Танцерева А.В.,

при секретаре Зенковой А.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Богушевича Виталия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 9 апреля 2018 года, которым жалоба защитника Богушевича В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставлена без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л :

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Не согласившись с указанным приговором, защитник ФИО1 – Богушевич В.Г. обратился в суд с жалобой.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 9 апреля 2018 года жалоба защитника Богушевича В.Г. на приговор мирового судьи от 22 марта 2018 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе Богушевич В.Г. выражает несогласие с постановлением от 9 апреля 2018 года, указывая на то, что последний день подачи жалобы выпадал на 2 апреля 2018 года и именно в этот день им была подана жалоба, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 9 апреля 2018 года отменить, принять его жалобу на приговор от 22 марта 2018 года к производству для рассмотрения по существу.

В судебном заседании защитник Танцерев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Государственный обвинитель просил оставить жалобу без удовлетворения. 

Заслушав государственного обвинителя, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно материалам уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 был постановлен 22 марта 2018 года.

5 апреля 2018 года мировому судье по почте поступила жалоба на вышеуказанный приговор от защитника Богушевича В.Г., которая датирована 2 апреля 2018 года.

Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, жалоба Богушевича В.Г. была отправлена по почте 3 апреля 2018 года, то есть по истечении 10 дней с момента постановления приговора, при этом защитником не было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Учитывая изложенное, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 9 апреля 2018 года законное и обоснованное, а потому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 9 апреля 2018 года, которым жалоба защитника Богушевича В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке.

Судья Р.М. Дьяков