Дело № 5-262/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 12 сентября 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по ул. Декабристов дом 3), 

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

27 мая 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в районе кафе «Рио» по проспекту Мира, д. 41 в городе Усть-Илимске Иркутской области, нанёс М.. кулаком множественные удары по лицу, чем причинил ему физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с наличием события административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах согласился, указал, что 27 мая 2018 года находился со знакомым М. в кафе «Рио», где через некоторое время между ними произошла ссора. Когда вышли на улицу, он нанёс М. несколько ударов кулаками по лицу и голове. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27 мая 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в районе кафе «Рио» по проспекту Мира, д. 41 в городе Усть-Илимске нанёс М. кулаком множественные удары по лицу, причинив физическую боль.

Из показаний потерпевшего М. следует, что 27 мая 2018 года в кафе «Рио» употреблял с ФИО1 спиртное, где между ними произошёл конфликт. Когда вышли на улицу, ФИО1 нанёс ему удары по лицу, причинив ему физическую боль, вследствие этого между ними произошла обоюдная драка.

По существу об аналогичных обстоятельствах потерпевший М. пояснил судье при рассмотрении дела и просил прекратить производство по делу, поскольку с товарищем примирился, претензий к нему не имеет, конфликт исчерпан.

При судебно-медицинском освидетельствовании у М. каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено. 

Об объективности показаний потерпевшего также свидетельствует заявление М. в полицию о привлечении к ответственности ФИО1 по факту причинения ему побоев.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного административного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 КоАП РФ, которыми также установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

С учётом изложенного, действия ФИО1, нанёсшего побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по статье 6.11 КоАП РФ. 

Обращаясь к ходатайству потерпевшего М. о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему. 

Статья 2.9. КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершённого административного правонарушения. При этом производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учётом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера совершённого правонарушения, отсутствия вреда и отрицательных последствий, действия ФИО1 могут быть расценены как малозначительные. 

В данном конкретном случае возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела по существу достигнута предупредительная цель производства по делу, установленная статьёй 3.1. КоАП РФ. 

Применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1

При таких обстоятельствах, считаю необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.11 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы в Усть-Илимский городской суд.

Судья Оглоблин Д.С.