к делу № 1- 80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 29 июля 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В., 

при секретаре Дубовиковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя

помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Зиновьевой А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тюриной И.В., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

законного представителя потерпевших ФИО11

рассмотрев, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года к делу № года выданного ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Тихорецкого района Краснодарского края, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума установленного на ребенка в Краснодарском крае, то есть в сумме 

<

данные изъяты>, ежемесячно, на каждого ребенка, с последующей индексацией, пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей, установленному в Краснодарском крае, начиная с момента подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия детей. ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ, достоверно зная об обязанности к уплате алиментов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. Сумма задолженности по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел во вменяемый период времени преступления выплату денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 10 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма выплат составила 

<

данные изъяты>, что значительно меньше ? части образовавшейся задолженности, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законный представитель потерпевших ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и он загладил причинённый вред, погасил задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года регулярно и в полном объёме выплачивает алименты на содержание детей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство законного представителя потерпевших ФИО11 просит прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с законным представителем потерпевших, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с законным представителем потерпеших. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Тюрина И.В. поддержала заявленное законным представителем потерпевших ФИО11. ходатайство, просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 примирился с законным представителем потерпевших.

Государственный обвинитель Зиновьева А.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, погашен не в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, пришёл к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего кодекса по ходатайству одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей.

В судебном заседании также установлено, что законным представителем потерпевших ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено добровольно, без всякого принуждения. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон она подтвердила своим письменным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство законного представителя потерпевших ФИО11 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 суток.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Данилов Н.В.