Дело № 2- 383/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«28» августа 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по устному заявлению ФИО5,

представителя ответчиков ФИО6, ОАО «ВФМ» ФИО8, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя третьего лица ООО «Агроторг» ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6, ООО «Финансовая компания «Сервисоптстрой», ООО «Плюс УК», ОАО «ВФМ», ООО «СтройПрогресс» о признании недействительными договоров соинвестирования в строительство торгового центра, дополнительных соглашений к договорам соинвестироваания, актов приема-передачи, договора купли-продажи недвижимости, признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО6, ООО «Финансовая компания «Сервисоптстрой», ООО «Плюс УК», ОАО «ВФМ», ООО «СтройПрогресс» о признании недействительными договоров соинвестирования в строительство торгового центра, дополнительных соглашений к договорам соинвестироваания, актов приема-передачи, договора купли-продажи недвижимости, признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения.

Окончательно просят суд:

признать сделку ( договор соинвестирования в строительство торгового центра № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СтройПрогресс» и ФИО6, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору соинвестирования в строительство торгового центра № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ) недействительной, а право собственности ФИО6 на нежилое помещение №, общей площадью 17, 2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г.ФИО7 

<

адрес>, отсутствующим;

2.признать сделку (договор соинвестирования в строительство торгового центра № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СтройПрогресс» и ФИО6, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору соинвестирования в строительство торгового центра № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ООО «Плюс УК») недействительной, а право собственности ООО «Плюс УК» на нежилые помещения №№,013, общей площадью 22,5 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое помещение №№, 001*, общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г.ФИО7, 

<

адрес> отсутствующим;

3. признать сделку (договор соинвестирования в строительство торгового центра № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СтройПрогресс» и ОАО «ВФМ», дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору соинвестирования в строительство торгового центра № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ) недействительной, а право собственности ОАО «ВФМ» на помещение, площадью 669 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г.ФИО7, 

<

адрес> отсутствующим. ( т. 3 л.д. 112-117).

В обоснование исковых требований указано, что они ( истцы) на основании договоров соинвестирования в строительство торгового центра являются собственниками части нежилых помещений в торговом центре, расположенном по адресу: г.ФИО7 

<

адрес>, подвального этажа. По условиям договоров в стоимость одного квадратного метра входят работы по возведению коробки здания, кровли, отделке фасадов и мест общего пользования, в том числе санузлов и лестничных маршей, благоустройству территории, инженерным сетям и общедомовому оборудованию, установке входной двери в здание, монтажу стояков отопления с установкой чугунных радиаторов, вводу электрокабеля в нежилое помещение с установкой электрического счетчика, монтажу оконных блоков, установке эскалаторов и грузовых подъемников, покрытию полов плиткой из керамогранита, отделке потолков с устройством освещения и отделке стен, монтажу вентиляции и системы пожаротушения, монтажу систем водоснабжения и канализации, установке раковины, смесителя в санузлах.

План объекта без согласования и уведомления об этом собственников был изменен.

По новому плану в собственности ООО «Плюс УК» числятся: нежилое помещение №№, 013, общей площадью 22, 5 кв.м., с кадастровым номером № и нежилое помещение №№,001*, общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером 33:22:011067:3329, расположенные по адресу: г.ФИО7 

<

адрес>. Помещение 001* имеет дверь с запорным устройством, в закрытом состоянии препятствует доступу к стеклянной витрине торгового помещения 011, принадлежащего ФИО2.

За ФИО6 зарегистрировано на праве собственности нежилое помещение №, общей площадью 17,2 кв.м., с кадастровым номером № лестничный тамбур.

В собственности ОАО «ВФМ» находится нежилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 669 кв.м., включающее в себя помещения общего пользования 1 этажа здания, в том числе помещения: №№, №. Помещения на поэтажном плане 0 этажа №№, № находятся в долгосрочной аренде у ООО «Агроторг».

Указывая на то, что спорные помещения согласно ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, относятся к общему имуществу в многоквартирном доме, истцы обратились в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, представитель истцов по устному заявлению ФИО5 исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ответчиков ФИО6 и ОАО «ВФМ» ФИО8 исковые требования истцов не признала, полагая их необоснованными. Просит истцам в иске отказать в полном объеме.

Возражения мотивированы тем, что истцы не указали правовых оснований для признания оспариваемых договоров недействительными. Заявила о пропуске истцами срока исковой давности о признании недействительными оспоримых сделок, ссылаясь на то, что о нарушении своего права истцы должны были узнать с даты проведения собрания собственников торгового центра от ДД.ММ.ГГГГ, на котором разрешался вопрос о принадлежности помещений первого и цокольного этажа ФИО10 и ОАО «ВФМ». С указанной даты истцами срок исковой давности в 1 год пропущен. Указала также на то, что спорные помещения не обладают признаками, установленными ч.1 ст. 36 ЖК РФ и на них не распространяется режим общей долевой собственности. Помещения первого этажа, принадлежащие ОАО «ВФМ» на праве собственности, площадью 669 кв.м. являются обособленными, имеют самостоятельное назначение – магазин супермаркет и не предназначены для обслуживания и эксплуатации всего торгового центра. Спорные помещения цокольного этажа также имеют самостоятельное назначение, были соинвестированы ФИО6, а затем проданы ООО «Плюс УК».

Представитель ответчиков ООО «Плюс УК», ООО «Финансовая компания «СервисОптСтрой» ФИО11 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление от ООО «УК Плюс». Из письменного отзыва следует, что ООО «Плюс УК» исковые требования не признает. Заявил о пропуске истцами срока исковой давности, полагая его начало с ДД.ММ.ГГГГ, с момента проведения общего собрания собственников нежилых помещений здания торгового центра, о злоупотреблении истцами правом. Указал также на то, что нежилые помещения №№,№, общей площадью 22,5 кв.м., №№, №, общей площадью 36 кв.м. являются самостоятельными помещениями. Оспариваемые договоры о соинвестировании и договоры купли-продажи нежилых помещений являются возмездными сделками. Истцы не заявили требований о применении последствий недействительности сделок. 

Представитель ответчика ООО «СтройПрогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Агроторг» ФИО9 полагал исковые требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что спорные помещения не являются помещениями общего пользования. Из назначения помещений не следует, что они предназначены для обслуживания более одного помещения в здании. В помещениях 107,108,109,109 а,110, 111, 118 отсутствуют инженерные коммуникации и иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование. Уточненное исковое заявление не содержит правовых оснований для признания сделок недействительными, а права собственности отсутствующим. Права и законные интересы истцов, оспаривающих сделки, не нарушены.

Представитель третьего лица- Филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» в судебное заседание не явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда ( т. 3 л.д. 190 – 193).

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

По общим правилам пункта 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Прогресс», являющимся заказчиком- застройщиком, и ФИО6 ( инвестор) был заключен договор соинвестирования в строительство торгового центра №, в соответствии с которым инвестор обязался осуществить инвестирование денежных средств в строительство «Торгово-офисного центра», расположенного на адресу: г.ФИО7 

<

адрес>-а…, в размере и сроки, которые предусмотрены Договором, после чего принять такой объект недвижимости, а «Заказчик-Застройщик» обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и ( или) с привлечением других лиц построить объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать инвестору объект недвижимости, указанный в п.1.2 Договора. Согласно п.1.2 договора объектом инвестиционной деятельности является реализация инвестиционного проекта по строительству объекта недвижимости с торговыми площадями, входящими в состав нежилого здания торгового центра, а в частности: нежилое помещение ( 401, 402), общей ориентировочной площадью 86,38 кв.м., предназначенное для организации размещения оборудования Базовой станции операторов связи, расположенное согласно проектной документации на четвертом этаже …» ( т. 3 л.д. 4-9).

Согласно п. 4.2 договора, он является возмездным, на основании которого, инвестор оплачивает денежные средства в размере 822500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПрогресс» и ФИО6 было заключено дополнительное соглашение № к договору соинвестирования в строительство торгового центра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что объектом инвестиционной деятельности является реализация инвестиционного проекта по строительству объекта недвижимости с торговыми площадями, входящими в состав нежилого здания торгового центра, а в частности нежилое помещение №, общей площадью 17,2 кв.м, нежилое помещение №, общей площадью 78, 3 кв.м, расположенные на отметке + 12,600 Торгово-офисного центра по адресу: г.ФИО7, 

<

адрес>-ж…, и долю в праве собственности на общее имущество, пропорционально доле общей площади передаваемого помещения в общей площади Здания. ( т. 3 л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Прогресс» и ФИО12 был подписан акт приема-передачи, по которому ООО «Строй Прогресс» передало, а ФИО6 принял нежилое помещение №, общей площадью 17,2 кв.м, нежилое помещение №, общей площадью 78, 3 кв.м, расположенные на отметке + 12,600 Торгово-офисного центра по адресу: г.ФИО7, 

<

адрес>-ж…, и долю в праве собственности на общее имущество, пропорционально доле общей площади передаваемого помещения в общей площади Здания. Из пункта 2 акта следует, что инвестором оплата произведена в размере 822500 рублей ( т. 3 л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, с кадастровым номером 33:22:011067:3295, общей площадью 17, 2 кв.м, этаж – чердак 12.600, адрес объекта: 

<

адрес>, МО г.ФИО7, 

<

адрес> ( т. 3 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Прогресс», являющимся заказчиком - застройщиком, и ОАО «ВФМ» ( инвестор) был заключен договор соинвестирования в строительство торгового центра №, в соответствии с которым инвестор обязался осуществить инвестирование денежных средств в строительство «Торгово-офисного центра», расположенного на адресу: г.ФИО7 

<

адрес>-а…, в размере и сроки, которые предусмотрены Договором, после чего принять такой объект недвижимости, а «Заказчик-Застройщик» обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и ( или) с привлечением других лиц построить объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать инвестору объект недвижимости, указанный в п.1.2 Договора. Согласно п.1.2 договора объектом инвестиционной деятельности является реализация инвестиционного проекта по строительству объекта недвижимости с торговыми площадями, входящими в состав нежилого здания торгового центра, а в частности: нежилое помещение, общей ориентировочной площадью 668, 44 кв.м., расположенное согласно проектной документации, на первом этаже в строящемся здании (торгово-офисный центр)… ( т. 3 л.д. 14- 18).

Согласно п. 4.2 договора, он является возмездным, на основании которого, инвестор оплачивает денежные средства в размере 41 744078 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПрогресс» и ОАО «ВФМ» было заключено дополнительное соглашение № к договору соинвестирования в строительство торгового центра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что объектом инвестиционной деятельности является реализация инвестиционного проекта по строительству объекта недвижимости с торговыми площадями, входящими в состав нежилого здания торгового центра, а в частности нежилые помещения №, общей площадью 669 кв.м, расположенные на первом этаже на отметке + 0,000 здания торгового центра по адресу: г.ФИО7, 

<

адрес>-ж. ( т. 3 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Прогресс» и ОАО «ВФМ» был подписан акт приема-передачи, по которому ООО «Строй Прогресс» передало, а ОАО «ВФМ» приняло нежилые помещения, общей площадью 669 кв.м, расположенные на первом этаже торгового центра по адресу: г.ФИО7, 

<

адрес>-ж. Из пункта 2 акта следует, что инвестором оплата произведена в размере 41744078 рублей ( т. 3 л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «ВФМ» было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 669 кв.м, этаж – 0, адрес объекта: 

<

адрес>, МО г.ФИО7, 

<

адрес> ( т. 3 л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Прогресс», являющимся заказчиком- застройщиком, и ФИО6 ( инвестор) был заключен договор соинвестирования в строительство торгового центра №, в соответствии с которым инвестор обязался осуществить инвестирование денежных средств в строительство «Торгово-офисного центра», расположенного на адресу: г.ФИО7 

<

адрес>-а…, в размере и сроки, которые предусмотрены Договором, после чего принять такой объект недвижимости, а «Заказчик-Застройщик» обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и ( или) с привлечением других лиц построить объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать инвестору объект недвижимости, указанный в п.1.2 Договора. Согласно п.1.2 договора объектом инвестиционной деятельности является реализация инвестиционного проекта по строительству объекта недвижимости с торговыми площадями, входящими в состав нежилого здания торгового центра, а в частности: нежилое помещение, общей ориентировочной площадью 80,38 кв.м., расположенное согласно проектной документации, в цокольном, втором и третьем этажах в строящемся здании ( торгово-офисный центр),… по адресу: г.ФИО7 

<

адрес>-а.

Согласно п. 4.2 договора, он является возмездным, на основании которого, инвестор оплачивает денежные средства в размере 1080548, 34 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПрогресс» и ФИО6 было заключено дополнительное соглашение № к договору соинвестирования в строительство торгового центра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что объектом инвестиционной деятельности является реализация инвестиционного проекта по строительству объекта недвижимости с торговыми площадями, входящими в состав нежилого здания торгового центра, а в частности нежилые помещения, расположенные в здании торгового центра по адресу: г.ФИО7 

<

адрес>-ж, расположенные в подвале на отметке – 3,300: нежилое помещение за №,013, общей площадью 22,5 кв.м., нежилое помещение за №, общей площадью 7,7 кв.м, нежилое помещение за №, 021, общей площадью 36.0 кв.м; расположенные на втором этаже на отметке 4,200: нежилое помещение №, общей площадью 7,7 кв.м, нежилое помещение за №, общей площадью 4,0 кв.м, расположенные на третьем этаже 8,400: нежилое помещение за №, общей площадью 7,8 кв.м, нежилое помещение за №, общей площадью 5, 2 кв.м. ( т. 3 л.д. 134).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Прогресс» и ФИО12 был подписан акт приема-передачи, по которому ООО «Строй Прогресс» передало, а ФИО6 принял нежилые помещения, расположенные в здании торгового центра по адресу: г.ФИО7 

<

адрес>-ж, расположенные в подвале на отметке – 3,300: нежилое помещение за №,013, общей площадью 22,5 кв.м., нежилое помещение за №, общей площадью 7,7 кв.м, нежилое помещение за №, 021, общей площадью 36.0 кв.м; расположенные на втором этаже на отметке 4,200: нежилое помещение №, общей площадью 7,7 кв.м, нежилое помещение за №, общей площадью 4,0 кв.м, расположенные на третьем этаже 8,400: нежилое помещение за №, общей площадью 7,8 кв.м, нежилое помещение за №, общей площадью 5, 2 кв.м. ( т. 3 л.д. 135-137).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было зарегистрировано право собственности на нежилые помещения, с кадастровыми номерами №, общей площадью 22, 5 кв.м, №, общей площадью 36 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Плюс УК» был заключен договор купли-продажи недвижимости, по которому ФИО6, продал, а ООО «Плюс УК» купило нежилые помещения за №,№, общей площадью 22,5 кв.м. и нежилые помещения №*, №, общей площадью 36 кв.м., расположенные в подвале на отметке-3,300 здания торгово-офисного центра, расположенного по адресу: г.ФИО7 

<

адрес>-ж и долю в праве собственности на общее имущество пропорционально доле общей площади передаваемого помещения в общей площади здания. ( т. 2 л.д. 201-204).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приемки-передачи помещений ( л.д. 205).

В настоящее время за ООО «Плюс УК» зарегистрировано право собственности нежилые помещения за №,013, общей площадью 22,5 кв.м. и нежилые помещения №*, №, общей площадью 36 кв.м., расположенные в подвале на отметке-3,300 здания торгово-офисного центра, расположенного по адресу: г.ФИО7 

<

адрес>-ж.

Истцы, являясь собственниками части нежилых помещений, расположенных в здании торгово-офисного центра, расположенного в г.ФИО7 по 

<

адрес>-ж, оспаривают правоустанавливающие документы, на основании которых ответчики также являются собственниками нежилых помещений в этом же торговом центре.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 8, 289, 290 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцы не представили надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих их доводы о том, что спорные нежилые помещения относятся к общей долевой собственности применительно к положениям ст. 36 ЖК РФ, а также доказательств, подтверждающих, что в спорных нежилых помещениях находятся инженерные коммуникации, обслуживающие все помещения торгового центра.

Разрешение вопроса о том, относится ли конкретное помещение к общему имуществу, зависит не только от технических характеристик объекта и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от назначения данного помещения (возможности его использования как самостоятельного).

На основании собранных по делу доказательств, принимая во внимание тот факт, что право собственности за ответчиками на спорные нежилые помещения зарегистрированы в установленном законом порядке, спорные нежилые помещения являлись самостоятельным объектом инвестирования, учтены в качестве самостоятельного объекта недвижимости, на момент государственной регистрации права собственности на нежилые помещения спорным объектам недвижимого имущества присвоены кадастровые номера, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что управлением Росреестра по Владимирской области произведен учет спорных помещений в качестве самостоятельных объектов недвижимости.

Истцами в обоснование требований об оспаривании сделок и признании их недействительными правовых обоснований не приведено, не указано, какому закону они не соответствуют, какие права истцов нарушены. Утверждения истцов о том, что сделки по передаче общего имущества являются недействительными, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о недействительности договоров, истцами не представлено.

Представителями ответчиков ОАО «ВФМ», ФИО6, ООО «Плюс УК» заявлено о пропуске истцами срока исковой давности по требованиям об оспаривании сделок. 

В соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

О нарушении своего права и о принадлежности спорных нежилых помещений ФИО6 и ОАО «ВМФ» истцы должны были узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда проходило общее собрание собственников нежилых помещений Торгового центра «ПЛЮС». С требованиями об оспаривании сделок истцы обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности на момент предъявления настоящего иска истек, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Суд считает необходимым отказать также в удовлетворении иска в части признания права собственности ФИО6, ООО «Плюс УК», ОАО «ВФМ» на спорные объекты недвижимости отсутствующим, поскольку в данном случае запись в ЕГРП о праве собственности на данные объекты недвижимости права истцов не нарушает, доказательств, свидетельствующих о том, спорные нежилые помещения обладают признаками, указанными в статье 290 ГК РФ и 36 ЖК РФ, истцами по делу не представлено.

С учетом изложенного, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в иске к ФИО6, ООО «Финансовая компания «Сервисоптстрой», ООО «Плюс УК», ОАО «ВФМ», ООО «СтройПрогресс» о признании недействительными договоров соинвестирования в строительство торгового центра, дополнительных соглашений к договорам соинвестироваания, актов приема-передачи, договора купли-продажи недвижимости, признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись. И.С. Рассадкина