Дело № 1-180/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-002655-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 июля 2024 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретарях Рябовой Е.В., Гусейнова И.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Ручкиной Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Авдеева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ...

... 

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 21.10.2023, в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 55 минут, у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «Б», возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, 21.10.2023, в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 55 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС» расположенного по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ДНС Ритейл» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с полки открытого стеллажа «Портативный аккумулятор 10000 mAh Xiaomi Mi Power Bank 3 Ultra Compact (22.5W, 2xUSB-A. micro USB, USB-C, Li-pol, пластик, черный, QC/PD) [BHR4412GL]», в количестве 1 шт., стоимостью 1 275 рублей, «Беспроводные наушники «JBL Т115 ВТ белые (JBLT115BTWHT)», в количестве 1 шт., стоимостью 1 586 рублей 67 копеек, «Электрическая зубная щетка VITALITY KIDS ST.WARS D100.13.2K ORAL-В», в количестве 1 шт., стоимостью 1 570 рублей 83 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 432 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», которые он положил под одежду, надетую на нем, и вышел с похищенным товаром из указанного магазина, не оплатив его, тем самым совершил его тайное хищение, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «ДНС Ритейл» причинен имущественный ущерб в размере 4 432 рубля 50 копеек.

Он же, 27.10.2023, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут, находился в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «Б», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», из корыстных побуждений, с целью его обращения в свою пользу и извлечения для себя материальной выгоды.

С целью реализации задуманного, в указанный период времени, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. Ленина, д. 54 «Б», скрывая от окружающих свои истинные намерения, подошел к открытому торговому стеллажу, откуда взял «Детские насадки KIDS с КОЛПАЧКАМИ для щеток Oral-В ЕВ17-Р 2 шт. 4631155618954», в количестве 1 шт., стоимостью 190 рублей, «Насадка для зубных щеток Oral-В Pure Clean ЕВ20СН (упак.:4 шт) 80352936», в количестве 1 шт., стоимостью 1 247 рублей 50 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 437 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», которые спрятал в находящийся при нем пакет, сохраняя при себе указанное похищенное имущество, осознавая противоправный характер своих действий, вышел через кассовую зону из торгового зала магазина, не оплатив за данный товар.

Сразу же после этого, в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. Ленина, д. 54 «Б», преступные действия ФИО3 были замечены сотрудником ООО «ДНС Ритейл» ФИО4, которым высказано требование в адрес ФИО3 остановиться и вернуть похищенный товар. В этот момент у ФИО3, осознавшего, что его действия по совершению тайного хищения чужого имущества стали очевидны для окружающих и носят явный характер, возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

27.10.2023, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. Ленина, д. 54 «Б», реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ДНС Ритейл» и желая их наступления, не скрывая от окружающих свои истинные намерения, осознавая то обстоятельство, что его противоправные действия носят явный характер, проигнорировал требование сотрудника ООО «ДНС Ритейл» ФИО4 о возврате похищенного товара, а именно: «Детские насадки KIDS с КОЛПАЧКАМИ для щеток Oral-B ЕВ17-Р 2 шт. 4631155618954», в количестве 1 шт., стоимостью 190 рублей, «Насадка для зубных щеток Oral-В Pure Clean ЕВ20СН (упак.:4 шт) 80352936», в количестве 1 шт., стоимостью 1 247 рублей 50 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 437 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», удерживая вышеуказанное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил его открытое хищение, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем совершил ее открытое хищение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 1 437 рублей 50 копеек, чем причинил вышеуказанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания по обстоятельствам уголовного дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 66-69) следует, что 21.10.2023 в дневное время суток он находился на территории Центрального района г. Волгограда. Примерно в 15 часов 47 минут, этого же дня, он зашел в помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина 54 «Б». Когда прошел в торговый зал магазина «ДНС», то ходил возле стеллажей с выставленными на продажу товарами. Осматривая стеллажи, у него возник умысел, направленный на тайное хищение различного имущества данного магазина, с целью дальнейшей его продажи. Для этого он подошел к стеллажу с электрическими зубными щетками и взял один из товаров, а именно электрическую зубную щетку, название которой он не помнит. После этого убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он спрятал данную электрическую щетку в карман, надетой на нем куртки. Передвигаясь дальше по торговому залу магазина «ДНС» он подошел к выставленным на продажу портативными аккумуляторами и взял один портативный аккумулятор, название которого так же он не помнит. После этого убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он спрятал данный портативный аккумулятор в рукав надетой не ему куртки. Передвигаясь дальше по торговому залу магазина «ДНС» он подошел к стеллажу с выставленными на продажу bluethooth-гарнитурами и взял один товар, а именно bluethooth- гарнитуру, название которого он не помнит. После этого убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он спрятал данную bluethooth-гарнитуру во внутрь надетых на нем джинсы. После этого он покинул торговый зал магазина «ДНС» и убыл в г. Волжский. В дальнейшем похищенный им товар он продал на территории оптового рынка в г. Волжском неизвестному ему мужичине за 1 000 рублей. О том, что продаваемый им товар был похищен он мужчине не говорил. 27.10.2023 примерно в 13 часов 05 минут он вместе со своей знакомой ФИО5 зашли в помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина 54 «Б» и прошел к стеллажам с товарами. Подойдя к стеллажам с выставленными на продажу зубными щетками и сменными насадками для них, он стал рассматривать товар. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение различного имущества данного магазина, с целью дальнейшей его продажи. О своих намерениях, о хищении имущества магазина «ДНС» он ФИО5 не говорил и с ней они не сговаривался. Просматривая вышеуказанный стеллаж он взял две упаковки насадок для электрических зубных щеток, название которых не помнит и положил во внутрь надетых на нем джинсовых брюк. То как он убрал данные насадки ФИО5 не видела. После этого просматривая товар на стеллажах, он увидел электрический бритвенный станок, который взял и положил в находящийся у него при нем пакет. После этого он продолжил осматривать стеллаж с товарами и через некоторое время к нему подошел сотрудник магазина «ДНС» ФИО4 и ФИО6 ФИО4 сказал ему, что задерживает его и спросил есть ли у него похищенный товар магазина, после чего обратился к ФИО6 и сказал, что бы тот закрывал двери. Чтобы не быть задержанным и не понести наказание за совершенное деяние, он начал уходить в сторону выхода из помещения магазина «ДНС». ФИО4, шел за ним следом и требовал остановится и вернуть товар. По пути его движения к выходу из магазина, он достал из пакета бритвенный станок и положил на полку стеллажа, после чего продолжил иди к выходу из магазина. Когда он подошел к выходу, то вышел из помещения торгового зала магазина и стал убегать от ФИО4 который кричал ему в след требования остановится. Выбежав из помещения ТРК «Европа Сити Молл» он убежал в сторону парка «Баку» и далее, тем самым отрывался от преследования мужчины в черной футболке. После того как он увидел, что ФИО4 прекратил его преследовать он выкинул похищенный товар, куда именно не помнит. После этого он уехал домой. 30.10.2023 к нему прибыли сотрудники полиции и доставили его в ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду. Находясь служебном помещении в ходе беседы он признался в совершенных им преступлениях и изъявил написать явки с повинной.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 21.10.2023 в отношении ООО «ДНС Ритейл») подтверждается: 

Показаниями представителя потерпевшего ..., оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 151-153), из которых следует, что с 01.06.2023 он работает в ООО «ДНС Ритейл», а с 28.08.2023 состоит в должности управляющего магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина 54 «Б». 31.10.2023 он находился на рабочем месте и в ходе проведения инвентаризации товара обнаружена недостача товара. Далее в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им обнаружено, что 21.10.2023 в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 55 минут, в помещение магазина «ДНС» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина 54 «Б», вошел ранее незнакомый ФИО3, который берет товар и прячет его во внутрь надетой на нем одежды, после чего покидает территорию магазина, оплату за взятый им товар тот не производит. В ходе инвентаризации, изучения накладных на товар и просмотра видеозаписей обнаружено, что ФИО3 похищен следующий товар: «Портативный аккумулятор 10000 mAh Xiaomi Mi Power Bank 3 Ultra Compact (22.5W, 2xUSB-A. micro USB, USB-C, Li-pol, пластик, черный, QC/PD) [BHR4412GL]» в количестве 1 шт., стоимостью 1275 рублей, «Беспроводные наушники «JBL Т115 ВТ белые (JBLT115BTWHT)», в количестве 1 шт., стоимостью 1586 рублей 67 копеек, «Электрическая зубная щетка VITALITY KIDS ST.WARS D100.13.2K ORAL-В», в количестве 1 шт., стоимостью 1570 рублей 83 копейки, а всего имущества на общую сумму 4432 рубля 50 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 216-218), из которых следует, что 21.10.2023, в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 55 минут, она находилась вместе со своим знакомым ФИО3 в помещении магазина «ДНС» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина д. 54 «Б», где как ей позже стало известно ФИО3 похищал товар магазина «ДНС». О том, что ФИО3 совершал хищение имущества магазина ей известно не было, ФИО3 ей об этом не говорил, она этого не видела, в преступный сговор с ФИО3 не вступала.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 219-221), из которых следует, что она является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду с 2021 года. 31.10.2023 ей на исполнение поступил материал процессуальной проверки по факту тайного хищения имущества в магазине «ДНС» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «Б». В ходе изучения материала проверки и изучения видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее неоднократно судимы ФИО3 31.10.2023 ею установлено местонахождение последнего и ФИО3 доставлен в ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы с ФИО3, последний чистосердечно признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной по данному факту.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 21.10.2023 в отношении ООО «ДНС Ритейл»), подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 31.10.2023, зарегистрированным в КУСП ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду за № 19052, согласно которому ФИО3 чистосердечно признался в хищении 21.10.2023 из магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «Б» товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом выемки от 04.12.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «ДНС» ФИО4 изъяты: 2 СД-Р диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», дубликат счета-фактуры № 4256 от 10.03.2023, дубликат счета фактуры № 1209000063 от 09.12.2022, дубликат счета фактуры № 2503 от 07.05.2023 (т. 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2023, согласно которому осмотрены: 2 СД-Р диска с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ДНС», дубликат счет – фактуры № 4256 от 10.03.2023, дубликат счет – фактуры № 1209000063 от 09.12.2022, дубликат счет – фактуры № 2503 от 07.05.2023 (т. 1 л.д. 163-166).

Также, кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное 27.10.2023 в отношении ООО «ДНС Ритейл») подтверждается: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 151-153), из которых следует, что с 01.06.2023 он работает в ООО «ДНС Ритейл», а с 28.08.2023 состоит в должности управляющего магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина 54 «Б». 27.10.2023, примерно в 13 часов 10 минут он находился на своем рабочем месте, в помещении магазина «ДНС» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина 54 «Б» и в ходе просмотра камер видеонаблюдения он увидел, что в торговом зале магазина «ДНС» находится ранее незнакомый ФИО3, который взял со стеллажа товар магазина, а именно бритвенный станок марки «Philips», в связи с чем он решил подойди к ФИО3 Когда он подошел к ФИО3, то пояснил, что вызвал сотрудников полиции, а также сказал рядом стоящему сотруднику магазина ФИО6, что бы тот закрывал вход в магазин, что бы исключить факт побега ФИО3 до прибытия сотрудников полиции. После этого ФИО3 быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина. Он последовал вслед за ФИО3, требовал его остановится и вернуть похищенный им товар. По пути движения ФИО3 к выходу из магазина, тот вытащил из пакета бритвенный станок, который положил на полку и продолжил движение в сторону выходу из магазина. Когда ФИО3 вышел из магазина, то тот побежал в сторону выхода из помещения ТРК «Европа Сити Молл». Он побежал за ним следом и требовал его остановится. Когда ФИО3 выбежал из помещения ТРК «Европа Сити Молл», тот побежал в сторону парка «Баку». Он не стал продолжать преследовать ФИО3, и вернулся в помещении магазина «ДНС», где находилась ФИО5 После этого прибыли сотрудники полиции, которые опросили его по обстоятельствам произошедшего, произвели осмотр места происшествия. Также он, произведя инвентаризацию, изучения накладных на товар и просмотр записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что данный мужчина похитил еще товар магазина: «Детские насадки KIDS с КОЛПАЧКАМИ для щеток Oral-В ЕВ17-Р 2 шт. 4631155618954», в количестве 1 шт., стоимостью 190 рублей, «Насадка для зубных щеток Oral-В Pure Clean ЕВ20СН (упак.:4 шт) 80352936», в количестве 1 шт., стоимостью 1247 рублей 50 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1437 рублей 50 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 216-218), из которых следует, что примерно в 13 часов 05 минут 27.10.2023 она в месте со своим знакомым ФИО3 вошли в помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина 54 «Б». Они стали рассматривать выставленный на продажу различный товар магазина «ДНС». Подойдя к стеллажам с выставленными на продажу зубными щетками и сменными насадками для них, они продолжили рассматривать товар. Она не обращала внимание, какой товар рассматривает или берет ФИО3, т.к. она была сконцентрирована просмотром товара который возможно могла бы приобрести. В дальнейшем она увидела как ФИО3 взял электрический бритвенный станок, который положил в находящийся у него при ней пакет. Она сказала, что бы он достал бритвенный станок из пакета и положил его на место, но на ее слова ФИО3 никак не реагировал. После этого они продолжили осматривать стеллажи с товарами и через некоторое время к ним подошли сотрудники магазина «ДНС» ФИО4 и ФИО6 ФИО4 что-то сказал ФИО3, но что именно она не помнит, после чего обратился к ФИО6 другому мужчине и сказал, что бы тот закрывал двери. После этого ФИО3 начал уходить в сторону выхода из помещения магазина «ДНС». ФИО4, шел за ним следом и требовал остановится и вернуть товар. Она пошла за ними следом. По пути ее движения к выходу из магазина ФИО3 он достал из пакета бритвенный станок и положил на полку стеллажа, после чего продолжил идти к выходу из магазина. Она кричала ФИО3, что бы тот остановился, но тот проигнорировал ее слова и продолжал свое движение в сторону выхода из магазина. Когда ФИО3 подошел к выходу, то вышел из помещения торгового зала магазина и стал убегать от ФИО4, который кричал ему в след требования остановится. Когда она подошла к выходу из магазина, то вышла из помещения магазина и в этот момент к ней подбежал ФИО6, который попросил ее вернуться назад в помещение магазина и дождаться его руководителя и сотрудников полиции, на что она согласилась и вместе с ФИО6 прошла назад в помещение магазина «ДНС» и стала ожидать его руководителя и сотрудников полиции возле касс. По при бытии сотрудников полиции она была доставлена в ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду, где была опрошена по обстоятельствам произошедшего. Поясняет, что она видела как ФИО3 складывает в пакет электрический станок, который в последующем оставил в торговом заде магазина, когда убегал, однако она не видела, как ФИО3 берет и прячет упаковки насадок для электрических зубных щеток, т.к. не обращала на него внимание во время просмотра стеллажа с выставленными на продажу товарами. В преступный сговор с ФИО3 она не вступала, никакого содействия в совершении преступления не оказывала.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 219-221), из которых следует, что 27.10.2023 ей на исполнение поступил материал процессуальной проверки по факту открытого хищения имущества в магазине «ДНС» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «Б». В ходе изучения материала проверки и изучения видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее неоднократно судимы ФИО3 30.10.2023 ею установлено местонахождение ФИО8 и последний доставлен в ОП № 4 Управления МВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы с ФИО3, последний чистосердечно призналась в совершенном им преступлении и написал явку с повинной по данному факту.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 212-213), из которых следует, что с 02.02.2023 он работает в ООО «ДНС Ритейл», а именно в магазине «ДНС» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина 54 «Б» в должности универсального сотрудника магазина. 27.10.2023 находился на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «ДНС», расположенном на третьем этаже ТРК «Европа Сити Молл» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина 54 «Б» и занимался своими служебными обязанностями. Примерно в 13 часов 10 минут к нему подошел управляющий магазина ФИО4 и пояснил, что ранее неизвестный ФИО3 пытается похитить товар магазина «ДНС» и сказал, что бы он пошел с ним. Они прошли к стеллажам с выставленными на продажу мужскими электрическими станками, где в этот момент находились ФИО3 и ФИО9 Когда они подошли к тем, то ФИО4 обратился к ФИО3 и сказал тому, что вызываете полицию, а также обратился к нему, с указанием, что бы он закрывал вход/выход магазина «ДНС» которые оборудованы рольставнями. По причине того, что рольставни входа/выхода закрываются дистанционно при помощи пульта, который находился на кассе, он направился к кассам. Когда он отходил то видел, как ФИО3 начал уходить от ФИО4 в сторону магазина. Он побежал на кассу и взяв пульт нажал на кнопку, что бы начались закрываться рольставни входа/выхода магазина. В дальнейшем он увидел, как ФИО3 быстрым шагом направляется к выходу из магазина, ФИО4 преследовал его и требовал остановиться, но на данные требования ФИО3 никак не реагировал. Он побежал вслед за ФИО3. Когда ФИО3 вышел с территории магазина «ДНС» тот побежал вниз в сторону выхода из помещения ТРК «Европа Сити Молл», при этом ФИО4 побежал за ним следом. Когда он подбежал к выходу, он увидел, что ФИО9 которая была с ФИО3, также в этот момент выходила из магазина, но он попросил её остаться и дождаться его руководителя, на что ФИО9 согласилась. Через некоторое время вернулся ФИО4, который пояснил, что ФИО3 убежал, после чего ФИО4 вызвал полицию. Также ФИО4 пояснил ему, что ФИО3 выложил из его пакета коробку с мужским электрическим станком и бросил на территории торгового зала магазина «ДНС». В дальнейшем они стали ждать сотрудников полиции. До прибытии сотрудников полиции ФИО4 просмотрены записи с камер видеонаблюдения, а также проведена инвентаризация, в ходе которого ему стало известно, что похищен еще товар магазина. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное 27.10.2023 в отношении ООО «ДНС Ритейл»), подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 30.10.2023, зарегистрированным в КУСП ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду за № 18958, согласно которому ФИО3 чистосердечно признался в хищении 27.10.2023 из магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «Б» товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023, согласно которому осмотрено место происшествия - торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, д. 54 «Б», откуда 27.10.2023 ФИО3 совершенно хищение товарно-материальных ценностей, а также обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом выемки от 04.12.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «ДНС» ФИО4 изъяты: 2 СД-Р диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», дубликат счета-фактуры № 4256 от 10.03.2023, дубликат счета фактуры № 1209000063 от 09.12.2022, дубликат счета фактуры № 2503 от 07.05.2023 (т. 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2023, согласно которому осмотрены: 2 СД-Р диска с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ДНС», дубликат счет – фактуры № 4256 от 10.03.2023, дубликат счет – фактуры № 1209000063 от 09.12.2022, дубликат счет – фактуры № 2503 от 07.05.2023 (т. 1 л.д. 163-166).

Все вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО3 признавшего свою вину в инкриминируемых ему деяниях, а также с показаниями представителя потерпевшего ФИО4, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора ФИО3 представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, протокол выемки, а также иные письменные доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.

Протоколы явок с повинной суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку в судебном заседании подсудимый полностью подтвердил изложенные в них обстоятельства и добровольность обращения с явкой с повинной.

Для определения психического состояния подсудимого в ходе предварительного следствия назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 05.03.2024 № 1-819, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания; код по MKB-10:F11.2), о чем свидетельствуют анамнестические указания на прослеживаемую склонность к употреблению психоактивных веществ, длительность и систематический характер употребления опиоидов с высоким значениями толерантности, сформировавшимся синдромом психофизической зависимости, заключение ранее проведенной АСПЭ, установившей тот же диагноз, а также выявленные в ходе настоящего обследования участик склерозирования по ходу поверхностных вен предплечий как следствие множественных внутривенных инъекций различной давности, некоторое однообразие аффективных реакций, эгоцентрический, внешнеобвиняющий характер реагирования, формальность критических самооценок в отношении инкриминируемого и наркотизации. Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам деяний, в совершении которых подэкспертный подозревается, признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики у ФИО3 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; учитывая выявленные признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания), на подэкспертного ФИО3 судом могут быть возложены обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания, может осуществлять свои процессуальные права, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

Суд согласен с данным заключением и признает ФИО3 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО4, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и оглашенными судебном заседании, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания ФИО3, виновным в инкриминируемых преступлениях.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимого ФИО10 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 21.10.2023 в отношении ООО «ДНС Ритейл»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное 27.10.2023 в отношении ООО «ДНС Ритейл»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, детей не имеет.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд относит – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. 

Данных о наличие у ФИО3 каких-либо препятствий для назначения, ему данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие у подсудимого ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Суд считает необходимым применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания ФИО3 его психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, которое не достигло и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение ФИО3 условного наказания, поскольку без изоляции последнего от общества, цели и задачи уголовного наказания в отношении подсудимого, не будут достигнуты.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях последнего усматривается рецидив преступлений, а также ФИО3 ранее отбывал лишение свободы.

Суд считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствие с которой, окончательное наказание ФИО3, с учетом всех установленных обстоятельств совершенных преступлений, назначить путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления. 

Более того, преступления ФИО3 совершены до его осуждения по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 21.05.2024, в связи с чем окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда. 

По изложенным основаниям подлежит изменению избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 21.10.2023 в отношении ООО «ДНС Ритейл») в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное 27.10.2023 в отношении ООО «ДНС Ритейл») в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 21.05.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 21.05.2024 (с 29.01.2024 по 01.07.2024), а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, с 02.07.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- 2 СД-Р диска с записью камер видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, 54 «Б», дубликат счета-фактуры № 4256 от 10.03.2023, дубликат счета фактуры № 1209000063 от 09.12.2022, дубликат счета фактуры № 2503 от 07.05.2023, дубликат счета фактуры № 2302090128 от 09.02.2023, дубликат счета фактуры № БП-5 от 22.02.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела № 12301180031001315 – по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах указанного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Хомутов