Дело № 5-885/2024

25RS0002-01-2024-000071-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2024 года город Владивосток,

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рубель Ю.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, являющего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

12.11.2023 в 14 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № на пересечении неравнозначных дорог при повороте налево с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не уступил дорогу электросамокату Kugoo 3000 под управлением ФИО5 чем совершил ДТП. В результате столкновения телесные повреждения были причинены Потерпевший №1 дата г.р., которые согласно заключению эксперта №17-13/3517/2023 расцениваются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

В действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что 12.11.2023 выезжал на 

<

адрес> с 

<

адрес> в г. Владивостоке, находясь, не убедился в безопасности движения на перекрестке совершил столкновение с электросамокатом, которым управлял потерпевший Потерпевший №1 После столкновения вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД, а также скорую медицинскую помощь. Кроме того, пояснил, что выплатил компенсацию за вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 в размере 120 000 рублей, просил не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1, должное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Судом установлено, что 12.11.2023 в 14 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № на пересечении неравнозначных дорог при повороте налево с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не уступил дорогу электросамокату Kugoo 3000 под управлением Потерпевший №1, чем совершил ДТП. В результате столкновения телесные повреждения были причинены Потерпевший №1 дата г.р., которые согласно заключению эксперта №17-13/3517/2023 расцениваются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта №17-13/3517/2023, составленного на основании медицинской карты пациента получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №21992, у Потерпевший №1 дата г.р. при поступлении в ВКБ №2 12.11.2023 в 16:22 имелись повреждения: закрытый вывих головки правой плечевой кости, сопровождавшийся отрывом большого бугорка и «онемением» II, III пальцев правой кисти (без нарушения их функции), закрытый перелом 7 и 8 ребра справа со смещением отломков, «ушиблено-рваная» рана средней трети левой голени. Эти повреждения давностью не более нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение и могли образоваться в срок и при условиях, указанных в определении. Данные повреждения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н).

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 25ПК 2914266 от 27.12.2023; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 17-13/3517/2023. 

Из объяснений ФИО2 от 12.11.2023 следует, что 12.11.2023 около 14 час. 30 мин. он управляя транспортным средством «Хонда Фит» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с которым произошло ДТП, он не видел, так как завершал маневр выезда со второстепенной дороги на главную, смотрел в правую сторону. Выезжая на проезжую часть, убедился, что слева не было транспортных средств, которым он мог бы создать помеху. Выехав на полосу, притормозил, пропуская транспортное средство на второй полосе, в это время, в бампер, в его правую часть влетел электросамокат. 

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от 12.11.2023 следует, что 12.11.2023 около 14 час. 30 мин. он двигался на своем электросамокате Kugoo 3000 со двора по 

<

адрес>. Выезжал со двора на главную дорогу. Выехав на проезжую часть, автомобиль «Хонда Фит» государственный регистрационный знак 

<

***> не увидел, когда увидел его перед собой, остановиться не успел и совершил с ним столкновение. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено признание вины, возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г.Владивостоку) ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, счет получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, кор/счет 40102810545370000012, БИК 040507001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810425230450027193.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель