Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Садовниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № В соответствии с пунктами 1-4 Договора Истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере 18 % процентов годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 Договора: ежемесячными платежами, вносимыми не позднее 15 числа каждого месяца, в порядке и способами, определенными п. 8, 24 Договора. В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 процентов годовых. При этом на сумму кредита, в том числе на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств также начисляются и взимаются проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 4 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-90487/15 от ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части) Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «БМБ» (ООО)), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомление № с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Ответчик нарушил условия Договора, прекратил своевременно производить выплаты по кредиту и в срок не погасил задолженность по кредиту.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 

<

данные изъяты>

До настоящего времени денежные средства банку не возвращены.

Просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца КБ «БМБ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявишегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № В соответствии с пунктами 1-4 Договора Истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 27 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере 18 % процентов годовых (л.д. 13-19).

Ответчик обязывался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 Договора: ежемесячными платежами, вносимыми не позднее 15 числа каждого календарного месяца, в порядке и способами, определенными пунктами 8, 24 Договора.

В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 процентов годовых. При этом на сумму кредита, в том числе на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств также начисляются и взимаются проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 4 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-90487/15 от ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части) Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «БМБ» (ООО)), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 32-35). Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с указанием реквизитов для перечисления денежных средств (л.д.21).

Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил условия Договора, прекратил своевременно производить выплаты по кредиту и в срок не погасил задолженность по кредиту.

До настоящего времени денежные средства банку не возвращены.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 11-12).

В рамках уголовного дела, возбужденного на основании п. 4 ст.159 УК РФ, была проведена судебная экспертиза Экспертно - криминалистическим центром ГУ МВД России по МО.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения почерковедческой экспертизы подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а иным лицом (л.д. 61)

Не доверять указанному выше заключению экспертизы суд не находит оснований, так как оно составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробную исследовательскую часть, описание процесса исследования подписей, и не содержит противоречий, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности. Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, не представлено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. ст. 434, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, в связи с чем указанный договор является недействительным, оснований для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору не имеется.

Выписка по счету не имеет юридической силы, не является доказательством выдачи ответчику кредитных средств, а также получения им этих кредитных денежных средств, поскольку сама нуждается в подтверждении первичными учетными документами по учету кассовых операций в соответствии с требованиями, установленными ЦБ РФ.

Указанная выписка ставит под сомнение факт зачисления каких-либо денежных средств на лицевой счет ФИО1, так как данная выписка содержит сведения только о движении денежных средств по внутренним банковским счетам.

Согласно условиям кредитного договора - п.9 - заемщик должен заключить договор с банком на расчетно-кассовое обслуживание не позднее дня заключения кредитного договора. На основании данного договора банком открывался счет № для зачисления кредитных средств, и номер этого счета должен быть указан в этом договоре за подписью заемщика.

Отсутствие данного договора ставит под сомнение тот факт, что кредитные денежные средства зачислены на имя заемщика.

Из изложенного следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в установленном законом порядке не заключался, денежные средства ему не выдавались и не перечислялись. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не заключал кредитный договор, денежные средства по договору не получал, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность перед кредитором за неисполнение кредитного договора, в связи с чем оснований для взыскания с задолженности по кредитному договору не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: